Решение по делу № 2-651/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-651/2023

УИД: 34RS0003-01-2023-000133-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                                               город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Васюре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между АКБ «Инвесторгбанк» и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор №/ак-56/06/0, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит на сумму 500000 руб., под 16% годовых, сроком на 48 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, исполнением обязательств является залог ТС Mitsubishi ASK 1,8. VIN:№, 2011 года выпуска, цвет: синий. Заочным решением Кировского районного суда от <ДАТА> с ФИО2, ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА> в размере 371017,79 руб. Заочным решением Кировского районного суда от <ДАТА> с ФИО2, ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в части процентов и неустойки за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 68371,16 руб. По состоянию на <ДАТА> задолженность ответчика ответчиков по кредитному договору составляет 1604260,18 руб., в том числе задолженность по процентам - 290221,59 руб., пени по кредиту - 595850,34 руб., пени по процентам - 718188,25 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований просили взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору №0 от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере 340031,91 руб., в том числе задолженность по процентам – 8043,05 руб., пени по кредиту – 14632,91 руб., пени по процентам – 317355.95 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9620,98 руб.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО1, их представитель ФИО3 возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили применить срок исковой давности.

Представитель истца АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также расчет сумм с учетом сроков исковой давности.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит на сумму 500000 руб., под 16% годовых, сроком на 48 месяцев.

Объектом кредитования являлась покупка автомобиля у ООО «Арконт М» MITSHUBISHI ASX 1.8, идентификационный номер VIN:№, 2011 года выпуска, цвет: синий.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита, заемщик предоставил в залог приобретаемое транспортное средство по договору залога № от <ДАТА>.

Заочным решением Кировского районного суда от <ДАТА> с ФИО2, ФИО1 в пользу Банка в солидарном порядке по состоянию на <ДАТА> взыскана задолженность по кредитному договору в размере 371017,79 руб., из которых основной долг – 348899,63 руб., проценты по ссудной задолженности – 18352,59 руб., штраф за факт возникновения просроченной задолженности – 1200 руб., неустойка – 2565,57 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество.

Заочным решением Кировского районного суда от <ДАТА> с ФИО2, ФИО1 в пользу Банка в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № <ДАТА> в размере 68371,16 руб., в том числе: по процентам по ссудной задолженности в размере – 38235,16 руб., штраф за факт возникновения просроченной задолженности в размере 2400 руб., неустойка размере 27735,58 руб.

Как следует из постановления СПИ об окончании ИП от <ДАТА>, исполнительное производство №-ИП (сумма взыскания -69496,73) окончено фактическим исполнением заочного решения Кировского районного суда.

Как следует из постановления СПИ об окончании ИП от <ДАТА>, исполнительное производство №-ИП (сумма взыскания -371017,79) окончено фактическим исполнением заочного решения Кировского районного суда.

Таким образом, на момент обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением, сумма задолженности по основному долгу взыскана с ответчиков в полном объеме.

Между тем, в связи с несвоевременным исполнением судебных актов, Банком начислены проценты и неустойки.

Согласно изначального расчета истца по состоянию на <ДАТА> задолженность ответчика ответчиков по кредитному договору составляет 1604260,18 руб., в том числе задолженность по процентам - 290221,59 руб., пени по кредиту - 595850,34 руб., пени по процентам - 718188,25 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно расчета истца с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, задолженность ответчика

по состоянию на <ДАТА> составляет 340031,91 руб., в том числе задолженность по процентам – 8043,05 руб., пени по кредиту – 14632,91 руб., пени по процентам – 317355,95 руб.

На момент предъявления иска в районный суд договор не является действующим, поскольку заключен на 48 месяцев – до <ДАТА>.

Решения Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА>, от <ДАТА> исполнены ответчиком в полном объеме <ДАТА>.

Таким образом, начисленная ответчику неустойка после фактического исполнения судебного акта является необоснованной.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая уточненный расчет задолженности, представленный истцом, с учетом сроков исковой давности с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 113430,40 руб., из которых: задолженность по процентам 8043,05 руб., пени по кредиту 14632,91 руб., пени по процентам 90754,44 руб. (за вычетом пени по процентам в размере 226601,51 руб.),

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 16221,30 руб., с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6600,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ИНН: 7717002773) к ФИО2 (паспорт: №), ФИО1 (паспорт: № о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 113430,40 руб., из которых задолженность по процентам 8043,05 руб., пени по кредиту 14632,91 руб., пени по процентам 90754,44 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6600,32 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения суда изготовлен <ДАТА>.

Судья                                                                                       Л.В. Павлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>				<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>