Решение по делу № 1-20/2022 от 29.03.2022

    Дело № 1-20/2022

    24RS0047-01-2022-000141-76

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    гп. Северо-Енисейский                                                         05 мая 2022 года

    Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Тявлиной М.А.,

    при секретаре Жарниковой Е.В.,

    с участием государственного обвинителя Петроченко Д.Н.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    подсудимого ФИО1,

    защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Григорьевой Н.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 01.11.2021 года, вступившим в законную силу 23.11.2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 21.12.2021 года, вступившим в законную силу 11.01.2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 21.12.2021 года, вступившим в законную силу 11.01.2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края от 21.12.2021 года, вступившим в законную силу 11.01.2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

16.02.2022 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь, в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью нанесения побоев Потерпевший №1., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений и физической боли, и желая их наступления, уронил Потерпевший №1 на пол и нанес ей два удара правой ногой в область лица справа и слева, затем нанес не менее 8 ударов ногами по туловищу и верхним конечностям Потерпевший №1, а именно по спине с левой и правой стороны, по предплечьям обеих рук, и правому плечу, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, задней поверхности туловища, правой и левой верхних конечностях, поверхностной раны на слизистой оболочке верхней губы, которые согласно заключения эксперта № 24 от 22.02.2022 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008г., расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним, сообщив, что подсудимым принесены извинения, которые ею приняты, вред полностью заглажен подсудимым, каких-либо претензий к последнему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО6 полагали необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела. При этом подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, которые последней приняты, компенсировал моральный вред.

Государственный обвинитель ФИО3 против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая с подсудимым примирились, последним компенсирован моральный вред потерпевшей, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, а потому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 загладил причиненный вред. Кроме того, подсудимый ранее не судим, а преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести. Сам подсудимый, а также потерпевшая понимают, что основания, по которым они просят прекратить уголовное дело являются не реабилитирующими, как осознают и последствия прекращения уголовного дела.

Таким образом, характер совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края. Разъясняется право в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменной виде об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подачи на них замечания.

Председательствующий:                                   М.А. Тявлина