Решение по делу № 2-227/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-227/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.п. Угольные Копи                                                          01.12.2020

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа (далее по тексту – ЧАО) в составе председательствующего судьи Рузавина М.С.,

при секретаре Головченко И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-227/2020 по иску открытого акционерного общества «Шахта «Угольная» к Кравчуку ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Шахта «Угольная» обратилось в суд с иском о взыскании с Кравчука А.В. дебиторской задолженности в размере 55 693 рублей 21 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1871 рубля, мотивируя следующим. Ответчик Кравчук А.В. с 07.10.2014 осуществлял трудовую деятельность в ОАО «Шахта «Угольная». На основании заявления ответчика ему был начислен и перечислен аванс для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 60 000 рублей. 13.10.2020 трудовой договор с Кравчуком А.В. расторгнут по инициативе работника. Вместе с тем, на дату прекращения трудовых отношений, ответчик не предоставил документы, подтверждающие целевое использование аванса на проезд к месту использования отпуска и обратно, а также не вернул аванс, в связи с чем образовалась дебиторская задолженность в размере 60 000 рублей. После произведения окончательного расчета сумма задолженности ответчика составила 55 693 рубля 21 копейка. Ответчик Кравчук А.В. уведомлялся о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которая до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена. Произвести удержание для погашения задолженности в бесспорном порядке не представляется возможным в связи с увольнением ответчика.

Представитель истца ОАО «Шахта «Угольная» адвокат Величко О.М., действующий на основании доверенности №б/н от 6 ноября 2020 года (л.д. 5), ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, заявленные в исковом заявлении требования поддержал.

Ответчик Кравчук А.В. в судебное заседание явился, подтвердил получение аванса на приобретение авиабилетов по маршруту Анадырь-Москва и обратно в сумме 60 000 рублей. Факт неиспользования по целевому назначению выданного аванса и непредоставления работодателю в установленный коллективным договором срок отчетных документов о понесённых расходах обосновал тем, что во время отпуска его не менее 3 раз вызывало на работу руководство ОАО «Шахта «Угольная», что мешало ему воспользоваться проездом. Просил суд в исковых требованиях истца отказать, в виду его намерения до конца 2020 года использовать выданный ему под отчет аванс по целевому назначению – для осуществления авиаперелета по маршруту Анадырь-Москва и обратно, и последующего предоставления отчетных документов бывшему работодателю – ОАО «Шахта «Угольная».

Выслушав стороны, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Согласно ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В судебном заседании установлено следующее:

ОАО «Шахта «Угольная» является юридическим лицом и действует на основании Устава, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 7).

Ответчик Кравчук А.В. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Шахта «Угольная» в период с 07.10.2014 по 13.10.2020.

Приказом от 12 мая 2020 года №135-к ответчику Кравчуку А.В. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 75 календарных дней с 01.06.2020 по 15.08.2020, предусмотрена оплата проезда к месту использования отпуска (г. Москва) и обратно (л.д. 9).

Аванс на дорогу в сумме 60 000 рублей был перечислен на расчетный счет банковской карты ПАО СБЕРБАНК, принадлежащий ответчику, что подтверждается платежным поручением №781 от 14.05.2020 (л.д. 15) и не опровергается ответчиком.

В соответствии с абз.8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно устанавливается локальными нормативными актами.

Согласно п. 5.1.4 Раздела V Коллективного договора ОАО «Шахта «Угольная» на 2020 г. работники ОАО «Шахта «Угольная» имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств предприятия проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси).

Положениями п.5.1.7 указанного Коллективного договора предусмотрено, что авансирование стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника и членов его семьи производится перед отъездом работника в отпуск исходя из примерной стоимости проезда не менее чем за 30 суток до начала отпуска. Денежные средства, выдаваемые работнику для приобретения проездных документов, рассчитываются исходя из минимальной стоимости билетов. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов. Работник обязан в течении 3-х рабочих дней с даты выхода на работу предоставить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (л.д.10).

В соответствии с п. 4.4 Трудового договора от 07.10.2014 №1966, заключенного между ОАО «Шахта «Угольная» и Кравчуком А.В., льгота работнику по выплате стоимости проезда в отпуск предоставляется в соответствии с Коллективным договором и Трудовым кодексом Российской Федерации.

Приказом №366 от 13 октября 2020 года трудовые отношения с Кравчуком А.В. прекращены с 13 октября 2020 года на основании пункта 3 части 1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию). Ответчиком документы, подтверждающие осуществление проезда к месту использования отпуска и обратно, а также понесенные в связи с этим расходы, работодателю не представлены.

При окончательном расчете при увольнении, в результате удержания суммы неиспользованного аванса на проезд к месту отдыха и обратно, образовалась сумма задолженности в размере 55 693 рублей 21 копейки (л.д. 17). Поверив представленный истцом расчет суммы задолженности Кравчука А.В. перед ОАО «Шахта «Угольная», суд признает его правильным и принимает за основу.

13 октября 2020 года ОАО «Шахта «Угольная» направило ответчику уведомление об оплате дебиторской задолженности в размере 55693 рублей 21 копейки (л.д.19-18).

Согласно информации, предоставленной авиакомпаниями «Ютейр», «Якутия», а также ООО «Авиатранспортное агентство Чукотки» Кравчук А.В. в период предоставленного ему отпуска до дня увольнения, то есть с 01.06.2020 по 12.10.2020 включительно авиабилеты по маршруту Анадырь-Москва и обратно не приобретал, перелеты не осуществлял.

Трудовое законодательство (ч. 1 ст. 325 ТК РФ) связывает оплату стоимости проезда с самим фактом предоставления работнику и использования им ежегодного оплачиваемого отпуска. В связи с тем, что ежегодный оплачиваемый отпуск Кравчуку А.В. работодателем был предоставлен в период с 01.06.2020 по 15.08.2020, Кравчук А.В. в период оплачиваемого ежегодного отпуска несмотря на авансирование правом оплачиваемого проезда к месту отпуска и обратно не воспользовался, на момент увольнения иных периодов работы, в соответствии с которыми ему мог быть предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, не имел, в настоящее время последний в трудовых отношениях с ОАО «Шахта «Угольная» не состоит, а, следовательно, прав на льготу по оплате стоимости проезда в отпуск не имеет.

Суд относится критически к доводам ответчика о неиспользовании по целевому назначению выданного аванса на приобретение авиабилетов в виду того, что во время отпуска его не менее 3 раз вызывало на работу руководство ОАО «Шахта «Угольная», что мешало ему воспользоваться проездом, поскольку ответчиком каких-либо доказательств в обоснование своих доводов суду не представлено. Между тем, согласно положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд считает установленным, что вышеуказанными действиями ответчик причинил истцу ущерб, который должен быть возмещен за счет ответчика, в связи с чем требования истца о взыскании с Кравчука А.В. задолженности в размере 55 693 рублей 21 копейки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска истцом ОАО «Шахта «Угольная» в доход бюджета уплачена государственная пошлина в размере 1871 рубля, что подтверждается платежным поручением №1717 от 6 ноября 2020 года (л.д.4).

Учитывая, что требования истца ОАО «Шахта «Угольная» удовлетворены полностью, суд полагает необходимым в соответствии с абз.1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1871 рубля (55693,21 - 20000) х 3% + 800 = 1871 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Шахта «Угольная» к Кравчуку ФИО6 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кравчука ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Шахта «Угольная» задолженность в размере 55 693 (пятидесяти пяти тысяч шестьсот девяносто трех) рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1871 (одной тысячи восьмисот семидесяти одного) рубля, а всего 57 564 (пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                    М.С. Рузавин

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 01.12.2020.