Решение по делу № 1-23/2022 (1-593/2021;) от 02.12.2021

1-23/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года                           город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Максимовой Н.В.,

защитника адвоката Зорина Н.В.,

подсудимого Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Соларевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколова Д. В., <данные изъяты>

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Соколов Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, Соколов Д.В. находился у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение этого магазина.

С этой целью, в это же время, Соколов Д.В. умышленно разбил камнем стекло оконной рамы магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу и незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

-виски зерновой «Карт Бланш» 40% 0,5 л, в количестве 4 штук, стоимостью 213 рублей 33 копейки за 1 шт., на общую сумму 853 рубля 32 копейки;

-виски купажированный «Наки Томпсон 3 года» 40% 0,5 л, в количестве 2 штук, стоимостью 374 рубля 51 копейка за 1 шт., на общую сумму 749 рублей 2 копейки;

-коньяк «Грузинский Сокровище Тифлиса 58» 40% 0,5 л, в количестве 2 штук, стоимостью 325 рублей за 1 шт., на общую сумму 650 рублей;

-коньяк «Древне Армянский семилетний» 40% 0,5 л, в количестве 2 штук, стоимостью 308 рубля 33 копейки за 1 шт., на общую сумму 616 рублей 66 копеек;

-коньяк «Мегобари 5 лет» 40% 0,5 л, в количестве 2 штук, стоимостью 308 рублей 33 копейки за 1 шт., на общую сумму 616 рублей 66 копеек;

-коньяк «Р. пятилетний Пять звездочек» 40% 0,5 л, в количестве 2 штук, стоимостью 308 рублей 33 копейки за 1 шт., на общую сумму 616 рублей 66 копеек.

Завладев чужим имуществом, Соколов Д.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 4 102 рубля 32 копеек.

В судебном заседании подсудимый Соколов Д.В. признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, прокурор и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения; ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании прокурор просила исключить из обвинения указание на незаконное проникновение в иное хранилище, поскольку из обвинения следует, что Соколов Д.В. совершил хищение с незаконным проникновением в помещение. Суд считает позицию прокурора законной и обоснованной. Такое изменение обвинения не препятствует рассмотрению дела в особом порядке.

Вина Соколова Д.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Соколовым Д.В. преступления средней тяжести и данные о личности подсудимого. Соколов Д.В. участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Протокол явки Соколова Д.В. с повинной (л.д. №) суд оценивает как элемент признания вины и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что Соколов Д.В. сообщил о своей причастности к преступлению после его задержания сотрудниками полиции и доставления в отдел полиции по подозрению в совершении указанного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в частности способа совершения, степени реализации преступных намерений, с учетом обстоятельств, характеризующих субъективную сторону преступления, с учетом степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание Соколову Д.В. должно быть назначено в виде обязательных работ. По мнению суда, этого вида наказания будет достаточно для достижения целей наказания. Оснований для назначения менее строгого наказания, а равно для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковое заявление ООО «<данные изъяты>» следует удовлетворить в части на сумму 4 102 рубля 32 копейки, в пределах вмененной суммы ущерба. В остальной части, т.е. в части возмещения ущерба от повреждения имущества при совершении преступления, суд считает необходимым признать за ООО «<данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо производство дополнительных расчетов, связанных с уточнением размера имущественного вреда.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозаписи, копии приходных накладных, акт выборочной инвентаризации следует хранить в уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Соколова Д.В. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соколова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Зачесть в срок наказания время содержания Соколова Д.В. под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Соколову Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Соколова Д.В. из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Соколова Д. В. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба 4 102 рубля 32 копейки. В остальной части признать за ООО «<данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: видеозаписи, копии приходных накладных, акт выборочной инвентаризации – хранить в уголовном деле.

Освободить Соколова Д.В. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                В.В. Подыниглазов