Решение по делу № 33-3657/2015 от 31.08.2015

Судья Саврук Ю.Л.

№ 33-3657/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2015 г.

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Переплесниной Е.М., Фаткуллиной Л.З.

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Амосовой О. В. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.08.2015 об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Заслушав доклад судьи Переплесниной Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Петрозаводского городского суда РК от 25.12.2014 расторгнут кредитный договор от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Амосовой О.В.; с Амосовой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере (...) руб. (...) коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб. (...) коп.

13.07.2015 Амосовой О.В. в адрес Петрозаводского городского суда РК подано заявление об отмене заочного решения, одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такого заявления.

Определением суда от 07.08.2015 в удовлетворении ходатайства отказано.

С данным определением не согласна Амосова О.В. В частной жалобе она ссылается на то, что не получала копию искового заявления; не могла подать заявление об отмене заочного решения в установленный срок в силу семейных обстоятельств.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Поскольку заочное решение, об отмене которого заявляет Амосова О.В., в окончательном виде изготовлено 31.12.2014; 13.01.2015 (с учетом выходных и праздничных дней) его копия направлена Амосовой О.В. по месту ее жительства, согласно пояснениям заявителя, получена ею в январе 2015 (л.д. 84), а заявление об отмене заочного решения и ходатайство о восстановлении пропущенного срока поданы 13.07.2015, суд первой инстанции правильно исходил из существенного нарушения установленного законом процессуального срока (семь дней).

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции правомерно оценил как несостоятельный довод жалобы о том, что Амосова О.В. не могла подать заявление об отмене заочного решения в установленный срок в силу семейных обстоятельств.

Доказательств в обоснование уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи заявления об отмене заочного решения в установленный законом срок, заявителем не представлено.

Кроме того, в судебном заседании 07.08.2015 Амосова О.В. пояснила, что получила копию решения суда в январе 2015 года, срок подачи заявления об отмене заочного решения пропустила из-за собственной халатности (л.д. 84, в т.ч. на обороте).

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено, в связи с чем в удовлетворении частной жалобы Амосовой О.В. следует отказать.

Руководствуясь п.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 августа 2015 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Амосовой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

____________________ (Хянина А.А.), _____ _________________ 2015г.

«Согласовано» судья Верховного суда РК

____________________ (Переплеснина Е.М.), _____ _________________ 2015г.

«Разместить на сайте» Председательствующий судья Верховного суда РК

____________________ (Рочева Е.С.)______ _________________ 2015 г.

33-3657/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице Карельского отделения № 8628 ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Амосова Ольга Валентиновна - ч/ж на определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального ср
Суд
Верховный Суд Республики Карелия
Дело на странице суда
vs.kar.sudrf.ru
18.09.2015Судебное заседание
23.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.09.2015Передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее