Решение по делу № 2-273/2012 от 03.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28»декабря 2012 года г. Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Куимовой С.И.,

при секретаре – Домаевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Шарыповской межрайонной прокуратуры Рудакова А.В.,

заявителя - Мусиенко Михаила Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мусиенко Михаила Владимировича о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

    Мусиенко М.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать безвестно отсутствующей жену ФИО2, <данные изъяты> года рождения, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в зарегистрированный брак с ФИО9 и с <данные изъяты> года он проживал вместе с ней по адресу: <адрес>. Совместная жизнь с ФИО2 не сложилась, они расстались в августе <данные изъяты> года, после чего она уехала в <адрес> и до настоящего времени местонахождение ее неизвестно. Мерами розыска установить местонахождение ФИО10. не представилось возможным. Признание жены безвестно отсутствующей необходимо для расторжения брака.

В судебном заседании заявитель Мусиенко М.В. поддержал заявленные требования по тем же основаниям.

    Представитель заинтересованного лица - Шарыповского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом.

    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление Мусиенко М.В. подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующей.

    В соответствии со ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

    Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО11 по месту ее постоянного жительства в <адрес> в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из приложенной к заявлению копии свидетельства о заключении брака следует, что брак ФИО1 с ФИО6 (ФИО2.) зарегистрирован <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

    Как установлено в судебном заседании и следует из адресной справки, ФИО12, <данные изъяты> года рождения по регистрационному учету в г. Шарыпово и Шарыповском районе не значится (л.д.20).     

Согласно сообщения ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ мерами розыска местонахождение ФИО13 не установлено (л.д.21).

Как следует из сообщения межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, <данные изъяты> года рождения на налоговом учете не состоит, сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за период с 2003 года по 2011 год на ФИО15 в инспекции отсутствуют (л.д.29).

Как следует из сообщений Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в региональной базе данных индивидуального (персонифицированного) учета не зарегистрирована (л.д. 32,35).

Согласно извещения Шарыповского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти, браке, расторжении брака на имя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в архиве Шарыповского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края отсутствует. Проверка проведена за временный период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Архивный фонд сохранен полностью (л.д. 34).

Изложенное подтверждает, что сведения о ФИО18 по последнему известному ее месту жительства не поступали более одного года.

Согласно ч.2 ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации началом течения годичного срока следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

    Установление факта признания ФИО2 безвестно отсутствующей влечет за собой юридические последствия.

    При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования Мусиенко М.В. обоснованы и законны, подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать ФИО19, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Верно:                         С.И. Куимова