Решение по делу № 1-122/2024 от 27.06.2024

Дело № 1-122/2024

25RS0017-01-2024-000711-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года                        поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре Кошелевой С.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Сидоркова А.А.,

подсудимого Заварикина В.Г.,

защитника – адвоката Гибазовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не имеющего судимости,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 800 метров в северном направлении от километрового указателя «306 км» автодороги «Осиновка – Рудная Пристань» на территории Кавалеровского муниципального округа <адрес>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, не имея лицензии, связанной с оборотом наркотических средств, в нарушение ч. 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах, в целях не предусмотренных указанным Федеральным законом, он обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, и имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства для дальнейшего личного употребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, умышленно оборвал с него верхушечные части и листья, после чего вернувшись к себе домой по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, находясь на веранде квартиры по указанному адресу, в вышеуказанный период времени, путем замачивания частей конопли в растворителе и выпаривания полученной смеси в эмалированной миске на электрической плите, смешав с табаком, получил наркотическое средство, тем самым незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство, являющееся по заключению эксперта смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 0,90 гр., постоянной массой содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) - 0,064 гр., которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером наркотического средства. После этого часть изготовленного вышеуказанного наркотического средства он употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства оставил в эмалированной миске, которую поставил на навесной шкаф на веранде квартиры по указанному выше адресу, и незаконно, без цели сбыта хранил его там до 10-55 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство, являющееся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Кавалеровский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: пер. Школьный, <адрес> муниципального округа <адрес>, в период времени с 10-55 час. до 12-20 час. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении с применением особого порядка принятия судебного решения. Суду пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении ФИО1 приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку подсудимого с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе дознания об обстоятельствах его совершения, при проверке показаний на месте, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины полностью, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении и воспитании племянницы ФИО5 (опекуном назначена супруга подсудимого Свидетель №3).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, согласно которым по месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Суд полагает, что целям уголовного преследования и исправлению ФИО1, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, в наибольшей степени будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество массой 0,52 гр., оставшееся после исследования, являющееся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), эмалированную миску со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, изъятые у ФИО1 образцы для сравнительного исследования, находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД РФ «Кавалеровский», уничтожить; CD-диск – хранить при деле.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. ст. 132, 316 п. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

ФИО1 определить отбытие обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,52 гр., оставшееся после исследования, являющееся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), эмалированную миску со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, изъятые у ФИО1 образцы для сравнительного исследования, находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД РФ «Кавалеровский», уничтожить; CD-диск – хранить при деле.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                Н.С. Клемешева