Решение по делу № 2-3326/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-3326/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

под председательством судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

с участием истца Бурцева-Кулявцева Р.Б., ответчика Шарикова В.А.,

25 июля 2018 года в городе Волжский

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование своих требование истец указал, что "."..г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого, ФИО2 переданы в заем денежные средства в размере <...> рублей, на срок до "."..г. с выплатой фиксированной суммы процентов в размере <...> рублей, то есть 7 % годовых. Ответчиком производилась частично выплата денежных средств в общей сумме <...> рублей, но с "."..г. погашения займа по договору прекратилось. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере <...> рублей, из которых <...> рублей сумма основного долга, <...> рублей сумма процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от "."..г., а так же государственную пошлину в размере <...> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно "."..г. между ним и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого он взял в долг <...> рублей. Погашение денежных средств по договору займа прекратилось из-за трудного материального положения. В результате чего образовалась задолженность основного долга в размере <...> рублей и процентов по договору займа в размере <...> рублей.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании "."..г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого, ФИО1 передает в заем денежные средства в размере <...> рублей, на срок до "."..г. с выплатой фиксированной суммы процентов в размере <...> рублей, то есть 7 % годовых.

ФИО1 исполнил свои обязательства по договору займа от "."..г., передав ФИО2 денежные средства в размере <...> рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Согласно п. 2.2 договора займа, возврат суммы займа должен быть осуществлен до "."..г. в полном объеме единовременно, либо частями – по усмотрению сторон договора. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно, частичный и досрочный возврат денежных средств на начисленную сумму процентов не влияет.

Согласно информации о погашении займа ФИО2 осуществлял частичное погашение по договору займа в общей сумме <...> рублей.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил в полном объёме, денежные средства не возвратил.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать оставшуюся денежную сумму, полученную по договору от "."..г. в размере <...> рублей, из которых <...> рублей сумма основанного долга, <...> рублей сумма процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от "."..г., из расчета (750 000х7%х273 дня), что подтверждается расчетом, представленным истцом, который суд считает верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 при обращении в суд, понес расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> рублей (л.д. 2), которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <...> рублей, из которых <...> рублей сумма основанного долга, <...> рублей сумма процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от "."..г., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2018 года.

Судья- С.Г. Шестакова

2-3326/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Бурцев-Кулявцев Роман Борисович
Бурцев-Кулявцев Р. Б.
Ответчики
Шариков В. А.
Шариков Вячеслав Александрович
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Шестакова Светлана Георгиевна
Дело на странице суда
vol.vol.sudrf.ru
29.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.06.2018Передача материалов судье
02.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.07.2018Подготовка дела (собеседование)
03.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.07.2018Судебное заседание
30.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.10.2018Дело оформлено
09.10.2018Дело передано в архив
21.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2020Передача материалов судье
21.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2020Подготовка дела (собеседование)
21.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2020Дело оформлено
21.04.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее