Решение по делу № 2-7441/2022 от 23.11.2022

№

41RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                  г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Штакес О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) (далее – Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №, на сумму 600 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 13,20 % годовых. Денежные средства предоставлены ответчику, однако последний допускал просрочку ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумма задолженности по кредитному договору (основной долг) в размере 530 273 руб. 90 коп., проценты в размере 85 292 руб. 19 коп., проценты на просроченную задолженность по кредиту в размере 34 170 руб. 66 коп., неустойку на просроченную задолженность в размере 67 950 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 376 руб. 51 коп.

Представитель истца «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте извещался, заявлений и ходатайств не представил.

Как видно из отметки на почтовом конверте, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в суд с отметкой об истечении срока их хранения.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании между ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 13,20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами, размер которых определен в Приложении № к Договору.

Согласно графику платежей, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами в размере 20 270 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику по мемориальному ордеру № кредит на сумму 600 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2.4 Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Обязательства по возврату основного долга и процентов в установленный договором срок ответчиком не исполнены, последним допущена просрочка оплаты основного долга и процентов за пользование заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору перед банком составляет 649 700 руб. 75 коп., из которых 530 237 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 85 292 руб. 19 коп. – проценты за пользование кредитом, 34 170 руб. 66 коп. – проценты на просроченную задолженность по кредиту.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при просрочке платежа заемщиком на сумму просроченной задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых, начиная со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день фактического погашения просроченной задолженности на сумму основанного долга и подлежащих уплате процентов.

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате пени на просроченную задолженность в размере 67 950 руб. 10 коп. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору и неустойка за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств имеют разную правовую природу, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы процентов за пользование кредитными средствами не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

Вместе с тем, доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 10 376 руб. 51 коп.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    иск «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт 3003 302695) в пользу «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) (ОРГН 1024100000165) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 237 000 рублей 90 копеек – сумма основного долга, 85 292 рубля 19 копеек – проценты за пользование кредитом, 34 170 рублей 66 копеек – проценты на просроченную задолженность по кредиту, 67 950 рублей 10 копейки – неустойка по просроченную задолженность по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 376 рублей 51 копейка, всего 728 027 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 подпись

Копия верна

Судья                                                                                                                                        О.В.Штакес