Решение по делу № 33-1961/2022 от 26.04.2022

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Серищева Л.М.                                      39RS0002-01-2021-007188-38

                                                                                                    2-461/2022

                                                                                                         33-1961/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года                                                                                    г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Алферовой Г.П.

судей Уосис И.А., Алексенко Л.В.

при секретаре Быстровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 мая 2022 года апелляционную жалобу Сорокина Владимира Анатольевича на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 14 февраля 2022 года по гражданскому делу по иску МП «Калининградтеплосеть» к Сорокину Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени.

Заслушав доклад судьи Уосис И.А., Сорокина В.А., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском, указав, что предприятие осуществляет отпуск тепловой энергии в принадлежащее Сорокину В.А. жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчик потребленную тепловую энергию не оплачивает, что привело к образованию задолженности за период с 01.12.2019 г. по 28.02.2021 г. в размере 58 450,01 руб., пени по состоянию на 22.07.2021 г. в размере 3 972,32 руб.

Неисполнение ответчиком предусмотренной законом обязанности по оплате тепловой энергии причиняет предприятию материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности. Просит взыскать с Сорокина В.А. в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 58 450,01 руб., пени - 3 972,32 руб., расходы по уплате госпошлины - 2 150,96 руб., почтовые расходы в размере согласно списку внутренних почтовых отправлений.

Судом первой инстанции 14 февраля 2022 г. принято решение, которым исковые требования МП «Калининградтеплосеть» удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с Сорокина В.А. в пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2019 г. по февраль 2021 г. в размере 58 450,01 руб., пени - 300 руб., расходы по уплате госпошлины - 2 150,96 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

В апелляционной жалобе Сорокин В.А. просит решение суда отменить. Указывает на то, что суд неправильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал неверную оценку представленным доказательствам, допустил нарушения норм материального права, в связи с чем, пришел к неправильным выводам.

В судебное заседание представитель МП «Калининградтеплосеть» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, о невозможности явиться в судебное заседание по объективным причинам не сообщалось, в связи с изложенным с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ – с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим изменению в части распределения судебных расходов по следующим основаниям.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ – лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (п.2). Плата за коммунальные услуги включает в себя, среди прочего, плату за тепловую энергию (п.4).

Порядок внесения платы за коммунальные услуги и уплаты пени за несвоевременную и (или) не в полном объеме внесенную плату за коммунальные услуги, расчет платы за коммунальные услуги регламентированы ст.ст.155 и 157 ЖК РФ, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела - Сорокин В.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Указанный дом подключен к централизованным сетям теплоснабжения.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с Сорокина В.А. задолженности, МП «Калининградтеплосеть» указало на то, что за период с 01.12.2019 г. по 28.02.2021 г. у ответчика имеется задолженность за услуги по подаче тепловой энергии в размере 58 450,01 руб. В связи с несвоевременной оплатой начислены пени в размере 3 972,32 руб.

Сорокин В.А., возражая против удовлетворения иска, указал на отсутствие оснований для начисления ему задолженности и для ее взыскания, поскольку в его квартире 25 лет назад произведено переустройство системы отопления с центрального на индивидуальное - газовое.

Разрешая заявленные МП «Калининградтеплосеть» требования, суд первой инстанции исходил из того, что само по себе переустройство системы отопления квартиры ответчика не может является основанием для освобождение его от оплаты за тепловую энергию, поскольку доказательств того, что демонтаж системы отопления с переходом на индивидуальное теплоснабжение выполнен и согласован в установленном законом порядке не представлено. С учетом изложенного требования МП «Калининградтеплосеть» о взыскании заявленной задолженности являются обоснованными.

Такие выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит обоснованными, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах, правильной оценке доказательств, правильном применении приведенных правовых норм.

Сорокин В.А. в суде апелляционной инстанции пояснил, что работы по переустройству системы отопления выполнены предыдущим собственником квартиры, он приобрел квартиру в 1997 г. с индивидуальной системой отопления, однако соответствующие изменение в технический паспорт на квартиру – об автономном отоплении не были внесены. Половина квартир в доме отапливалась от центрального теплоснабжения, половина – от индивидуальных источников.

По сведениям ОАО «Калининградгазификация» - в квартире ответчика установлен и принят к инвентаризационному учету с двухконтурный газовый котел с использованием газа на цели отопления и горячего водоснабжения.

Указано, что документом по выполненному переустройству является эскизное решение от 28.01.1998 г. Представлены документы об обследовании квартиры 12.04.2021 г., о соответствии газификации квартиры в соответствии с проектным решением и отсутствии нарушений нормативных требований в части газоснабжения.

Администрацией городского округа «Город Калининград» утверждена схема теплоснабжения до 2035 г., которой подтвержден факт перехода квартиры по адресу: <адрес> на отопление с использованием индивидуального квартирного источника тепловой энергии.

Однако, до обращения МП «Калининградтеплосеть» в суд с настоящим иском Сорокин В.А. в уполномоченный орган по вопросу согласования переустройства в его квартире не обращался, решений о согласовании переустройства квартиры не принималось.

В соответствии со ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В силу ч.1 ст.28 ЖК РФ завершение переустройства жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии.

До вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации отношения, связанные с установкой в жилых помещениях многоквартирных домов индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, регулировались статьей 84 Жилищного кодекса РСФСР, также предусматривавшей необходимость получения разрешения местной администрации на переустройство жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.37 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019 г. - по общему правилу отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (п. 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 г. N 46-П).

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено в первую очередь на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 20.12.2018 г. N 46-П изложил правовую позицию, согласно которой необходимость достижения конституционно одобряемых целей охраны частной собственности потребителей коммунальной услуги по отоплению, а также соблюдения принципов правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, вытекающих из ч.1 ст.1, ст.2, ч.2 ст.15, ч.1 ст.17, ст.18, ч.1 ст.19 и ч.3 ст.55 Конституции РФ, предполагает такое правовое регулирование отношений, связанных с предоставлением коммунальных услуг и расчетом взимаемой за них платы, которое учитывало бы при исчислении платы за коммунальную услугу по отоплению возможность установки собственниками и пользователями жилых помещений в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, индивидуальных квартирных источников тепловой энергии для отопления конкретного помещения и обеспечивало бы при установлении факта неиспользования этими лицами тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева принадлежащих им жилых помещений - если нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующие на момент его проведения, были соблюдены - соразмерное снижение подлежащей внесению ими платы за коммунальную услугу по отоплению, имея в виду возложение на них лишь расходов, связанных с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В целях реализации указанной правовой позиции Конституционного Суда РФ Правительством РФ внесены изменения в Правила от 06.05.2011 г. №354, в частности п.42(1) дополнен абзацем следующего содержания: «В целях определения исполнителем размера платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом отсутствия в жилом или нежилом помещении отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления, установки индивидуальных источников тепловой энергии в помещении в многоквартирном доме в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством РФ, потребитель коммунальной услуги представляет в адрес исполнителя копии документов, подтверждающих проведение такого переустройства. Исполнитель определяет плату за коммунальную услугу по отоплению с учетом указанных документов с расчетного периода, в котором предоставлены подтверждающие документы».

Как следует из материалов дела – с заявлением о согласовании переустройства Сорокин В.А. обратился в администрацию городского округа только 11.11.2021 г., 14.12.2021 г. ему выдано решение о согласовании переустройства со сроком осуществления ремонтно-строительных работ до 10.05.2022 г., 28.01.2022 г. составлен акт приемочной комиссии.

Ранее, чем в 2021 г., Сорокин В.А. по вопросу согласования переустройства ни в администрацию городского округа «Город Калининград», ни в суд не обращался. Проект газоснабжения, переустановка газового котла выполнены Сорокиным В.А. уже в ходе судебного разбирательства. Необходимые документы для согласования переустройства в администрацию городского округа «Город Калининград» также направлены ответчиком в период судебного разбирательства.

14.12.2021 г. решением администрации городского округа «Город Калининград» Сорокину В.А. дано согласие на переустройство и перепланировку жилого помещения.

Акт приемочной комиссии, согласно которому предъявленные работы по перепланировке и переустройству завершены, выполнены в соответствии с проектами на перепланировку и переустройство, составлен только 28.01.2022 г.

Поскольку задолженность за услуги по подаче тепловой энергии Сорокина В.А. в размере 58 450,01 руб. образовалась за период с 01.12.2019 г. по 28.02.2021 г., отсутствуют какие-либо данные о том, что в указанный период нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления были соблюдены, отсутствовало решение органа местного самоуправления о согласовании переустройства, как и решение суда о сохранении квартиры в переустроенном состоянии, имелись законные основания для взыскания с Сорокина В.А. указанной задолженности.

Расчет задолженности произведен верно. Никакого иного расчета, из которого бы следовало, что размер задолженности определен истцом неверно, Сорокиным В.А. не представлено.

Как следует из представленных в суд апелляционной инстанции дополнительных пояснений представителя истца – многоквартирный дом, в котором расположена квартира ответчика, не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, расчет начислений производится по нормативам потребления.

В соответствии с Приложением №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(3):

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 2(5);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) размера платы за коммунальную услугу по отоплению общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(5):

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению.

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

В спорный период с 01.12.2019 г. по 28.02.2021 г. расчет за услугу отопления применительно к квартире ответчика производился истцом следующим образом:

Декабрь 2019 г. - 2,41467 Гкал (индивидуальное потребление) * 2 427,48 руб. (тариф)=5 861,56 руб.

Январь 2020 г. - 2,41466 Гкал (индивидуальное потребление) * 2 427,48 руб. (тариф)=5 861,54 руб.

Февраль 2020 г. - 2,41466 Гкал (индивидуальное потребление) * 2 427,48 руб. (тариф)=5 861,54 руб.

Март 2020 г. - 2,40596 Гкал (индивидуальное потребление) * 2 427,48 руб. (тариф)=5 840,42 руб.

Апрель 2020 г. – 2,40596 Гкал (индивидуальное потребление) * 2 427,48 руб. (тариф)=5 840,42 руб.

Октябрь 2020 г. – 2,40610 Гкал (индивидуальное потребление) * 2 429,02 руб. (тариф)=5 844,47 руб.

Ноябрь 2020 г. – 2,40610 Гкал (индивидуальное потребление) * 2 429,02 руб. (тариф)=5 844,47 руб.

Декабрь 2020 г. – 2,40610 Гкал (индивидуальное потребление) * 2 429,02 руб. (тариф)=5 844,47 руб.

Январь 2021 г. - 2,40610 Гкал (индивидуальное потребление) * 2 429,02 руб. (тариф)=5 844,47 руб.

Февраль 2021 г. -2,40621 Гкал (индивидуальное потребление) * 2 429,02 руб. (тариф)=5 844,76 руб.

Расчет произведен в соответствии с приведенным правовым регулированием.

Общая сумма начислений соответствует цене иска.

С учетом изложенного приведенные Сорокиным В.А. в апелляционной жалобе доводы о неверности расчета задолженности не могут быть признаны обоснованными.

Вопреки доводам жалобы, само по себе отсутствие заключенного с Сорокиным В.А. в письменной форме договора теплоснабжения основанием для вывода об отсутствии договорных отношений и оснований для взыскания задолженности не свидетельствует.

Согласно ст. 540 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, нарушения норм процессуального закона не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые указывали бы на наличие оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке. Доводы жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обоснованность применения судом первой инстанции положений ст. 333 ГК РФ при определении размера подлежащих взысканию с ответчика пени сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, суд первой инстанции неверно определил обстоятельства дела и взыскал с ответчика в пользу МП «Калининградтеплосеть» расходы по уплате госпошлины в сумме 2 150,96 руб., тогда как материалами дела расходы истца в указанной сумме не подтверждены.

Исходя из цены иска – 62 422,33 руб. при подаче искового заявления подлежала уплате госпошлина в сумме 2 072,67 руб.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец просил зачесть госпошлину, уплаченную ранее - при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, приложив к иску копию платежного поручения от 28.07.2021 г. на сумму 1 106,49 руб.

Вместе с тем, указанное платежное поручение относится к оплате госпошлины по другому делу, в связи с чем, судом апелляционной инстанции у мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда запрошено гражданское дело №2-1457/2021 по заявлению МП «Калининградтеплосеть» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Сорокина В.А. По данному делу истцом уплачена госпошлина 25.05.2021 г. в размере 1 044,47 руб.

При таких обстоятельствах имелись основания для взыскания с ответчика Сорокина В.А. в пользу МП «Калининградтеплосеть» расходов по уплате госпошлины в размере 1 044,47 руб.; а также для взыскания с Сорокина В.А. в доход местного бюджета неоплаченной истцом госпошлины в размере 1 028,20 руб. (2 072,67 руб.- 1 044,47 руб.= 1 028,20 руб.).

С учетом изложенного решение суда подлежит изменению с изложением абзацев второго и третьего резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с Сорокина Владимира Анатольевича в пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2019 г. по февраль 2021 г. в размере 58 450,01 руб., пени - 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 044,47 рублей.

Взыскать с Сорокина Владимира Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 028,20 рублей».

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Калининграда от 14 февраля 2022 года изменить, изложив абзацы второй и третий резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с Сорокина Владимира Анатольевича в пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2019 г. по февраль 2021 г. в размере 58 450,01 руб., пени - 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 044,47 рублей.

Взыскать с Сорокина Владимира Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 028,20 рублей».

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение составлено в окончательной форме 23 мая 2022 года.

Председательствующий

Судьи