Решение по делу № 12-990/2019 от 30.04.2019

УИН 11MS0008-01-2019-000898-29 Дело № 12-990/2019

Судья Потапова О.Б.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

03 июля 2019 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.

с участием заявителя Игутова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игутова Л.В. на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 15 апреля 2019 года, Игутов Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 08 мес.

Игутов Л.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит постановление отменить, приводя в жалобе соответствующие доводы.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что не был согласен с результатами освидетельствования, о чем прямо указывал в патрульном автомобиле, пояснив, что в медицинском учреждении освидетельствование было бы проведено медицинским работниками.

В дополнениях к жалобе от 03.07.2019 года заявителем заявлено ходатайство о возможном переносе судебного заседания для участия защитника. Вместе с тем, материалы дела содержат сведения о возврате почтовой корреспонденции направленной защитнику Хроленко М.А. в связи с истечением срока хранения. Данных об уважительности причин неявки на рассмотрение дела суду не представлено.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из обстоятельств дела следует, что ** ** ** года в ... водитель Игутов Л.В. управлял транспортным средством ... в состоянии опьянения, если такое действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.     

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов определен в Правилах освидетельствования., утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее Правила № 475).

Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** ** года следует, что по результатам освидетельствования Игутова Л.В. установлено состояние опьянения, с чем Игутов Л.В. был согласен, что подтверждено письменным его согласием и заверено подписью.

Порядок проведения освидетельствования в полном объеме соответствует положению Правил № 475.

Судом проверялись доводы заявителя, изложенные в жалобе, однако они не являются основанием к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку в полной мере им была дана надлежащая правовая оценка мировым судьей, с позицией которого не согласиться оснований нет.

Доводы заявителя, изложенные в дополнительной жалобе о его несогласии с результатами освидетельствования, что по его мнению нашло отражение в видеозаписи, не является основанием ставить под сомнение результаты проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку лицо лично ознакомилось с Актом и выразило согласие именно по результатам освидетельствования.

Материалы дела содержат свидетельство о поверке анализатора паров этанола Алкотектор PRO-100 от ** ** ** года №... с действительной датой поверки до ** ** ** года, поэтому доводы заявителя о применении данного технического средства измерения за пределами срока поверки являются несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, принятым в соответствии с исследованными материалами дела, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела судом установлены все обстоятельства по делу, подлежащие выяснению в силу ст. 26.1 КоАП РФ. Рассмотрение дела произведено в установленные процессуальные сроки, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Игутова Л.В. оставить без изменения, жалобу Игутова Л.В. - без удовлетворения.

Судья А.П. Леконцев