Решение по делу № 2-525/2017 от 13.07.2017

Дело № 2-525/2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Л.Т. Кулагиной

при секретаре Э.Р. Поздеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Курбанов М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Курбанову М.М., в котором просит взыскать с Курбанова М.М. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № <номер> от <дата> задолженность по основному долгу – 147487 руб. 67 коп., задолженность по уплате процентов – 39 716 руб. 08 коп., задолженность по уплате неустоек 80 569 руб. 00 коп., всего в общей сумме 267 772 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 878 руб. 00 коп., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога <номер> от <дата> транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Курбанову М.М., <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <номер>.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее по тексту - Банк) и Курбановым М.М. был заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 197018 руб. 00 коп. на срок до 2.10.2018 года включительно со взиманием за пользование кредитом 19,00 % годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <номер> Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В обеспечение обязательства по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № <номер> от <дата>, по которому в залог банку передано транспортное средство <данные изъяты> <дата> года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <номер> залоговой стоимостью 138150 руб. 00 коп. В нарушении условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. Общая сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.05.2017 года составляет 348341 руб. 74 коп., из них: задолженность по основному долгу 147487 руб. 67 коп., задолженность по уплате процентов 39716 руб. 08 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита 96796 руб. 23 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 64341 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 года ООО КБ «Айманибанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ООО КБ «АймАниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.43-44).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 65), направили письменные пояснения по делу, указывая на то, что представленный с исковым заявлением расчет неустойки не соответствует просительной части искового заявления, в связи с тем, что истец по собственной инициативе уменьшил размер взыскиваемой неустойки (л.д.63-64).

Ответчик Курбанов М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе согласно адресной справке (л.д. 59), имеются почтовое уведомление (л.д. 57), конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 56). О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силуст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии сост.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласност.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основаниист.810 Гражданского кодекса РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и Курбановым М.М. заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 197018 руб. 00 коп. на срок до <дата> под 19,00 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <номер> (л.д. 22). Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а также по договору купли-продажи от <дата> за автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска (л.д. 27), оплатив перечисление на взнос в личное страхование по реестру от <дата> (выписка по счету л.д. 16).

Курбанов М.М. прекратил погашение кредита в соответствии с установленным графиком платежей (л.д.24), последний раз частичное погашение задолженности им по кредиту произведено <дата> в сумме 124 руб. 97 коп. (расчет задолженности л.д. 11, выписка по счету л.д.21). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д. 45), которое ответчиком оставлено без внимания.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, ответчик Курбанов М.М. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита вносил нерегулярно и не в полоном объеме.

Исходя из положений ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного суду расчета задолженности по состоянию на <дата> года, задолженность Курбанова М.М. перед банком составляет 348341 руб. 74 коп., из которых: задолженность по кредиту 147487 руб. 67 коп., задолженность по уплате процентов 39716 руб. 08 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 96796 руб. 29 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 64341 руб. 76 коп. (л.д. 11-15).

Истец на основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования, в связи с чем просит взыскать с ответчика Курбанова М.М. задолженность по основному долгу в сумме 147 487 руб. 67 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 39 716 руб. 08 коп., задолженность по уплате неустоек 80 569 руб. 00 коп, всего 267 772 руб. 75 коп. (л.д. 63-64).

Таким образом, в силу ненадлежащего исполнения ответчиком Курбанов М.М. обязательства по кредитному договору № <номер> от <дата>, суд приходит к выводу о законности требований конкурсного управляющего ООО КБ «АйМанибанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 267 772 руб. 75 коп.

Пунктом 1ст.329 Гражданского кодекса РФпредусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 348, 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии сост.350 Гражданского кодекса РФреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточке учёта транспортных средств, представленной Отделом МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, в настоящее время собственником транспортно средства <данные изъяты>, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер> является Курбанов М.М. (л.д. 60).

Поскольку материалами дела подтвержден и не оспаривается ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 4) в сумме 11878 руб. 00 коп.

Исходя из указанной суммы долга согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика за требование имущественного характера, составит 5 878 руб. 00 коп., за требование об обращении взыскания на заложенное имущество-6000 руб. 00 коп. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 877 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Курбанов М.М. в пользу ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме 267 772 руб. 75 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 147 487 руб. 67 коп., по уплате процентов – 39 716 руб. 08 коп., по уплате неустоек 80 569 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 878 руб. 00 коп., всего 279 650 руб. 75 коп. (двести семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят рублей 75 копеек)

Обратить взыскание на заложенное имущество: на автотранспортное средство <данные изъяты> <дата> года выпуска, цвет темно-зеленый, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <номер>, определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий Л.Т. Кулагина