Решение по делу № 2-57/2018 от 15.12.2017

Дело № 2-57-2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Мошково Новосибирской области                                 29 января 2018 года

Мошковский районный суд Новосибирской области

в составе председательствующего судьи Алференко А.В.,

при секретаре Бойко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мошковского района Новосибирской области в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>. к Шипиловой Е. В. о признании права общей долевой собственности,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Мошковского района Новосибирской области в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> обратился в суд с иском к Шипиловой Е.В., в котором просит признать за <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/4; признать за <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/4; возложить на Шипилову Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общую долевую собственность, в том числе детей – <данные изъяты>..

    Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в части законности распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом, материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шипилова Е.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федераций в Мошковском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в связи с рождением второго ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Мошковском районе было принято решение об удовлетворении заявления Шипиловой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, согласно которому денежные средства в размере 453 026 рублей были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья.

ДД.ММ.ГГГГ Шипиловой Е.В. было подписано и представлено в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мошковском районе нотариально удостоверенное обязательство, в соответствии с которым она обязалась оформить жилое помещение по адресу: <адрес> (оплата стоимости которого была произведена с использованием части средств материнского (семейного) капитала) в общую долевую собственность Шипиловой Е.В., супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей). Однако указанное обязательство Шипиловой Е.В. не выполнено.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, правообладателем указанного жилого помещения является Шипилова Е.В., обременение: ипотека в силу закона.

Согласно предоставленной информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в Едином Государственном реестре прав записи на <данные изъяты>. отсутствуют.

Таким образом, полагает, что в нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона №256-ФЗ приобретенное жилье оформлено не в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних <данные изъяты>., а в собственность только Шипиловой Е.В., что влечет нарушение имущественных прав несовершеннолетних.

Представитель истца – помощник прокурора Мошковского района Новосибирской области Бондарева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Шипилова Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также представила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, что подтверждается ее письменным признанием иска, приобщенным к протоколу судебного заседания.

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства администрации Мошковского района Новосибирской области Кочеткова Н.В. также согласилась с исковыми требованиями, не возражала против их удовлетворения.

Представитель третьего лица – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мошковском районе извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, и удовлетворить требования истца.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом изложенного и мнения лиц участвующих в деле, суд определяет ответчику Шипиловой Е.В. срок для исполнения решения суда в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Мошковского района Новосибирской области в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>. к Шипиловой Е. В. о признании права общей долевой собственности, - удовлетворить.

    Признать за <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере ?.

    Признать за <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере ?.

    Возложить на Шипилову Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общую долевую собственность, в том числе детей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

          Судья                                          А.В. Алференко

          Решение изготовлено в совещательной комнате 29 января 2018 г.

          Судья                                          А.В. Алференко