Решение по делу № 2-365/2024 от 03.07.2024

                                                                                                     Дело №2-365/2024

                                                                        УИД: 91RS0005-01-2024-000506-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2024 года                                       г. Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым    в    составе председательствующего судьи    Феденевой Т.Н.,    при     секретаре    Чижовой Л.Э., с    участием     истца    Зборовского Н.Г., рассмотрев      в       открытом      судебном       заседании      гражданское дело    №    по    иску     Зборовского Н. Г. к Шерстневу С. Н.      о признании     утратившим         право     пользования    жилым     помещением,

УСТАНОВИЛ:

         Истец Зборовский Н.Г. обратился в Армянский     городской суд Республики Крым с иском к Шерстневу С. Н. о признании    утратившим     право    пользования      жилым      помещением    по адресу: <адрес>. Исковые требования    мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по указанному адресу, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Согласно записи в домовой книге в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства ответчик Шерстнев ФИО4. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал из <адрес>, Республики Крым, в жилом помещении не проживает, добровольно с регистрационного учета не снялся. Личных вещей в жилом помещении не хранится. Участия в содержании жилого помещения не принимает.    В связи с    регистрацией ответчика    по месту жительства    нарушается право истца на пользование, распоряжение имуществом.

Истец Зборовский Н.Г. в    судебном заседании    иск    поддержал, просил удовлетворить по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шерстнев С.Н.     в судебное     заседание    не     явился, о    дате    и    времени       судебного     заседания     извещен      надлежащим     образом по последнему известному месту жительства,    возражений     не      представил,      об      уважительности      причин    неявки суду    не    сообщил,      не      просил      о      рассмотрении    дела     в его отсутствие.

     Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившейся     стороны в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к     выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 указанного закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное    жилое    помещение, специализированные    дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а так же    иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник    вправе    по своему усмотрению совершать в отношении    своего имущества любые действия, не    противоречащие    закону и не нарушающие права     и    охраняемые    законом интересы иных лиц.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым    помещением в соответствии с его назначением, жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения    принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены    Жилищным    кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит дом по адресу: <адрес>, что подтверждается    выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Ответчик Шерстнев С.Н. зарегистрирован по    месту жительства адресу: <адрес>, что подтверждается записью в домовой книге    (л.д. 6). Из объяснений истца следует, что ответчик    Шерстнев С.Н.    в    жилом доме не    проживает, членом семьи не    является, общее хозяйство с ним не ведется, участие в содержании жилого дома не принимает.

      Таким образом, судом установлено, что ответчик выехал    из жилого помещения, проживает    по другому    месту жительства. В связи с регистрацией ответчика     по    месту жительства нарушается право истца на распоряжение, пользование имуществом. Таким образом, ответчик    утратил    право пользования жилым помещением в связи с добровольным выездом из жилого помещения и проживанием по иному месту жительства. Ответчик     в судебное    заседание доказательств    в    опровержение доводов истца о не проживании, возражений относительно    иска       не      представил,        не      заявлял    о    сохранении    за ним     права    пользования жилым    помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зборовского Н. Г. удовлетворить.

         Признать Шерстнева С. Н. утратившим право    пользования жилым помещением    по    адресу: <адрес>.

          Решение суда    является    основанием     для    снятия     Шерстнева ФИО5 ФИО6     с      регистрационного     учета     по      адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд    Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в      течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                    Т.Н. Феденева