Решение по делу № 2-913/2022 от 27.06.2022

18RS0027-01-2022-001275-1818RS0027-01-2022-001275-18                                                      Дело № 2-913/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года                                                       с. Вавож УР

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Торхова С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Комолкину Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее – ООО МК «ЭкспрессДеньги», истец) обратилось в суд с иском к Комолкину И.В. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

    Исковые требования мотивированы тем, что *** ООО МК «ЭкспрессДеньги» и Комолкиным И.В. заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в размере 25000 руб. на 30 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, сроком возврата займа 06 апреля 2019 года. Денежные средства ответчиком получены, однако обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № *** 22 сентября 2020 года судебный приказ, вынесенный 16 декабря 2019 года по делу *** о взыскании задолженности по договору займа, отменен. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа *** от *** в размере: 25000 руб. – основной долг; 52989,72 руб. – проценты за пользование займом за период с 08 марта 2019 года по 07 ноября 2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2539,69 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Комолкин И.В. в судебное заседание не явился. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Регистрация ответчика по адресу: ***, подтверждена адресной справкой МП ОП «Вавожское» МО МВД России «Увинский». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ в данном случае почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

    Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела судом установлено, что *** между ООО МК «ЭкспрессДеньги» и Комолкиным И.В. заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 25000 руб. на срок 30 дней по до 06 апреля 2019 года включительно под 365% годовых.

    Денежные средства ответчиком получены в размере, установленном договором, что подтверждается копией расходного кассового ордера *** от *** на сумму 25000 руб.

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка № *** от 22 сентября 2020 года судебный приказ, вынесенный 16 декабря 2019 года по делу *** о взыскании задолженности по договору займа, отменен.

    Согласно расчету истца задолженность заемщика за период с 08 марта 2019 года по 07 ноября 2019 года составила 80529,41 руб.

    Указанные обстоятельства установлены из материалов дела и сторонами не оспариваются.

    В силу п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

    В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

    Одним из законов, устанавливающих особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, является Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым устанавливается порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

    Из материалов дела следует, что между первоначальным займодавцем и ответчиком в настоящем деле заключен договор микрозайма.

    Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (п. 2); микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3); договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 4).

    Руководствуясь ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    28 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

    Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

    Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

    Договор потребительского займа между сторонами заключен 07 марта 2019 года, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения полутора размеров суммы займа.

    Как усматривается из представленного договора микрозайма ***, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора, между тем, размер начислений ограничен суммой, в размер 2,5 размера кредита.

    При таком положении, учитывая, что сумма займа составила 25000 руб. максимальный размер процентов и санкций, начисленный ООО МК «ЭкспрессДеньги» не может превышать 37500 руб.

    Заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом 52989,72 руб. превышает полуторный размер суммы представленного потребительского займа.

    Расчет задолженности проверен судом, однако, не может быть признан арифметически верным и основанным на законе в связи со следующим.

    Поскольку договорам микрозайма законодательно установлены ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности полутора кратным размером суммы предоставленного займа, то расчет задолженности должен выглядеть следующим образом.

    25000 (сумма займа) руб. + 37500 (полуторакратный размер суммы займа) руб. = 62500 (максимальный размер начислений) руб.

    Согласно справе о состоянии задолженности по состоянию на 09 июня 2022 года (л.д. 9) сумма поступивших от истца платежей в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом и штрафных санкций составила 8250 руб. Сведений о поступлении иных платежей материалы дела не содержат.

    Таким образом, размер задолженности по договору займа с учетом размера ограничения по начислению процентов, неустойки и иных мер ответственности составляет 54250 руб. (625000 – 8250), в том числе: 25000 руб. – задолженность по основному долгу; 29250 руб. - проценты за пользование займом.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (69,56%) в размере 1766,61 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Комолкину Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

    Взыскать с Комолкина Игоря Владимировича, паспорт серия ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги», ИНН 1215150103, задолженность по договору займа *** от *** в размере 54250 руб., в том числе: 25000 руб. – задолженность по основному долгу; 29250 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766,61 руб.

    В удовлетворении искового заявления в части взыскания задолженности по договору займа и судебных расходов в большем размере отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года.

    Председательствующий судья                                                 С.Н. Торхов