Решение по делу № 2-3401/2018 от 20.04.2018

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре: Набиевой А.Е.,

с участием истца Кобзарь А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кобзарь А. Е. к Хабибуллиной А. Р. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ

Кобзарь А.Е. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 15.10.2018 года между Кобзарь А.Е. и Хвостовым Д.А. составлен договор уступки прав требования по договору займа от 15.10.2015 года. Вместе с тем, 15.10.2015 г. Хвостов Д.А. передал в долг ответчику денежную сумму в размере 300 000 руб. под 5% в месяц, на срок один месяц, о чем составлена расписка. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Просил взыскать с Хабибуллиной А.Р. сумму долга в размере 300000 руб., проценты в размере 450000 руб.

Ответчик Хабибуллина А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец Кобзарь А.Е. поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 15.10.2015 г. между Хвостовым Д.А. и Хабибуллиной А.Р. был заключен договор займа в размере 300 000 рублей, по условиям которого Хвостов Д.А. передал ответчику Хабибуллиной А.Р. взаймы денежные средства на срок до одного месяца, с уплатой ежемесячно 5 %.

В подтверждение размера займа и обязательств по его возврату Хабибуллиной А.Р. была выдана расписка, подпись в которой ответчик не оспаривала.

Таким образом, факт заключения договора и получения займа нашел свое подтверждение.

15.04.2018 года между Хвостовым Д.А. и Кобзарь А.Е. составлен договор уступки прав требования, согласно которому Кобзарь А.Е. принимает права (требования) в полном объеме по договору займа от 15.10.2015 года, заключенному между Хвостовым Д.А. и Хабибуллиной А.Р.

В соответствии со ст. 382 п. 1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что истец надлежащем образом исполнил свои обязанности, а именно в установленный законом срок известил ответчика Хабибуллину А.Р. о заключении договора уступки прав требований от 15.04.2018 года, о чем в материалах дела представлено почтовое уведомление.

Вместе с тем, из исковых требований следует, что полученный ответчиком займ не был возвращен в установленный договором срок.

Истец неоднократно обращался с претензией к ответчику с требованием возврата указанной суммы, которое осталось без ответа.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств возврата долга ответчиком не было представлено, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца о том, что задолженность по договору займа составляет 300000 руб.

Согласно расчета истца, сумма процентов по расписке за период с 15.10.2015 г. по 15.05.2018 г. (30 месяцев) составляет 450000 руб.

15 000 руб. х 30 месяцев = 450 000 руб.

Проверив расчет начисленных процентов, суд с ним соглашается, поскольку он является арифметически верным, соответствующим установленным судом обстоятельствам возврата займа. Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата полной суммы займа и процентов, факт получения займа не оспаривался, требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 300 000 руб., процентов в размере 450 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу пп. 2 п. 2 ст. 333.35 НК РФ, госпошлина в размере 10 700 руб. по требованию имущественного характера подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «город Оренбург».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кобзарь А. Е. к Хабибуллиной А. Р. о взыскании долга по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Хабибуллиной А. Р. в пользу Кобзарь А. Е. сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере 450000 руб., а всего 750000 руб.

Взыскать с Хабибуллиной А. Р. в доход муниципального образования «город Оренбург» госпошлину в размере 10 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2018 года.

Судья: ... Перовских И.Н.

...

...

...