Решение от 07.10.2019 по делу № 2а-3572/2019 от 26.06.2019

Дело № 2а-3572/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2019 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Подушкин О.В.

при секретаре Козловой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шорникова А. А.ча об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района Юшко Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Шорников Александр Александрович обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района Юшко Н.А., указав, что в отношении него возбуждены исполнительные производства: № от 13.01.2015, № от 23.01.2015 № от 23.01.2015, № № от 09.04.2019, №. 2019, № от 09.04.2019, № от 03.04.2019.

Судебным приставом-исполнителем по данным исполнительным производствам является Юшко Н.А.

По перечисленным исполнительным производствам с места работы административного истца бухгалтерия ООО «УК Сервис» перечислила с января 2017 года 263 275 рублей. Эта сумма значительно превышает сумму, назначенную по взысканиям.

Считает, что данные действия судебного пристава-исполнителя противоречат ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного административный истец Шорников А.А. просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Юшко Н.А., по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительных производств № от 13.01.2015, № от 23.01.2015 № от 23.01.2015, № № от 09.04.2019, №. 2019, № от 09.04.2019, № от 03.04.2019, по прекращению в связи с их окончанием, обязать устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание от представителя административного истца Шорникова А.А. по доверенности Назарова В.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Предусмотренное ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа представителя административного истца от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, а производство по административному делу - прекращению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-3572/2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░