Решение по делу № 2-2559/2021 от 29.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Пастуховой Е.Н., с участием истца Кайгородцевой В.А., третьего лица Тепляковой О.А., третьего лица Коваленко О.А. и ее представителя Куриловича Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-004295-10 (2-2559/2021) по исковому заявлению Кайгородцевой Веры Александровны к администрации города Усолье-Сибирское о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кайгородцева В.А. обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 года умер ее отец И., проживавший по адресу: (данные изъяты).

Наследниками первой очереди являлись: истец Кайгородцева В.А., ее сестра Теплякова О.А. и брат А., умерший 00.00.0000.

После смерти отца осталось имущество в виде 1/3 доли в квартире по адресу: (данные изъяты) и земельный участок общей площадью 000 кв.м, расположенный по адресу: (данные изъяты).

Иными участниками общей долевой собственности в квартире являются сын истицы Попов А.А. – 1/3 доля, и 2/3 доли принадлежат брату А. Брат долгое время злоупотреблял спиртными напитками, в 2014 году он перенес инсульт, в ноябре 0000 года он лежал в больнице, истец ездила навещать его, осуществляла за ним уход.

После смерти отца она с сестрой часто бывали в жилом доме по адресу: (данные изъяты), который фактически использовался как дача, садили сельхоз-культуры, картошку и т.п. В квартире они долгое время жили, но после замужества разъехались.

После смерти отца между нею, братом и сестрой была договоренность, что для вступления в наследство документы будет собирать брат. В августе 0000 года получила выписку из ЕГРН и выяснила, что доля отца в квартире до настоящего времени зарегистрирована на его имя. Обратившись к нотариусу, ей рекомендовали обратиться в суд в связи с тем, что прошло большое количество времени.

На основании изложенного Кайгородцева В.А. просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти И., умершего 00.00.0000, помещение – квартира, назначение: жилое, общей площадью 000 кв.м, находящееся по адресу: (данные изъяты), земельный участок общей площадью 000 кв.м, расположенный по адресу: (данные изъяты); установить факт принятия Кайгородцевой В.А. наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение - помещение – квартира, назначение: жилое, общей площадью 000 кв.м, находящееся по адресу: (данные изъяты), земельный участок общей площадью 000 кв.м, расположенный по адресу: (данные изъяты), после смерти отца И., умершего 00.00.0000, признать за ней право общей долевой собственности на 2/3 доли в указанной квартире и 1/3 доли на земельный участок.

В судебном заседании истец Кайгородцева В.А. на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что после смерти отца в наследство не вступала, наследственным имуществом не пользовалась.

Представитель ответчика администрации года Усолье-Сибирское по доверенности Поцелуйко Е.М. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. ).

Третье лицо Теплякова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что брат Попов А.А. минуя их, оформил наследство на себя.

Третье лицо Коваленко О.А. против исковых требований возражала, представила письменные возражения на исковое заявление (л.д.).

Представитель третьего лица Коваленко О.А. – Курилович Р.Н. против исковых требований возражал.

Нотариус Усольского нотариального округа Шелопугина В.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. ).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года умер И., 00.00.0000 г.р., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. ).

Истец Кайгородцева Вера Александровна, в девичестве Попова, третье лицо Теплякова Ольга Александровна, в девичестве Попова, А. являются детьми И., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. ).

Согласно договору на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 00.00.0000 И., его супруге К., внуку Попову Алексею Александровичу в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому было передано жилое помещение, расположенное по адресу: (данные изъяты) (л.д. ).

После смерти супруги К. И. унаследовал 1/3 долю в праве собственности на спорное жилое помещение, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 00.00.0000 (л.д.). Право собственности И. на 2/3 доли квартиры зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000 (л.д. ).

Кроме того, согласно свидетельству о праве собственности на землю от 00.00.0000 И. на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 000 кв.м, расположенный по адресу: (данные изъяты) (л.д.).

00.00.0000 года И. составил завещание, в соответствии с которым принадлежащие ему 2/3 доли трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: (данные изъяты), после своей смерти завещал А., 0000 г.р. (л.д. ).

Из представленных нотариусом Усольского нотариального округа Шелопугиной В.В. материалов наследственного дела № 000 к имуществу умершего 00.00.0000 И., следует, что 00.00.0000 с заявлением о принятии наследства в виде 2/3 доли спорной квартиры и земельного участка обратился А. (л.д.).

Постановлением от 00.00.0000 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано в связи с пропуском срока вступления в наследство (л.д.).

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, установлен факт принятия А. наследственного имущества в виде 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (данные изъяты), открывшегося после смерти И., умершего 00.00.0000 (л.д.).

00.00.0000 А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли в спорном жилом помещении и свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок общей площадью 000 кв.м, расположенный по адресу: (данные изъяты) (л.д.).

00.00.0000 года А. умер, свидетельство о смерти (л.д. ). Наследником первой очереди после смерти А. является его дочь Коваленко Ольга Андреевна, в девичестве Попова.

Истец Кайгородцева В.А. с заявлением о принятии наследства после смерти отца И. к нотариусу не обращалась. Доказательств обратного, суду не представлено. С настоящим иском истица обратилась лишь 00.00.0000 г.

Из пояснений истца следует, что в настоящее время она желает вступить в наследство и пользоваться земельным участком.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований для признания истца принявшей наследство после смерти отца суд не находит, поскольку доказательств фактического принятия наследства в течение 6 месяцев со дня его смерти, истцом суду не представлено.

Истцом не представлено доказательств того, что она вступила во владение или в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Доводы о том, что после смерти отца истец с сестрой часто бывали на даче, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, из показаний истца следует, что в спорной квартире она проживала до регистрации брака 00.00.0000, спорным земельным участком никто не пользуется долгое время.

Истец, зная об открытии наследства после смерти отца, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала. Наследство принято братом истца А., который получил свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру и земельный участок, зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на спорное имущество.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2021 г.

Судья П.В. Медведев