Решение по делу № 7У-6687/2020 [77-1128/2020] от 31.03.2020

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                             № 77-1128/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

9 июня 2020 года                                             г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Краснова С.Б.,

судей Муромцевой Л.К. и Максутовой С.Ж.,

при секретаре Кораблевой А.С.,

с участием:

защитника осужденного - адвоката Степанова А.В.,

прокурора Нехаевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сафина Р.З. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Казани от 26 сентября 2019 года.

По приговору Советского районного суда г. Казани от 26 сентября 2019 года

Сафин Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 8 апреля 2008 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ (3 преступления); ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 3 ноября 2010 года освобожденный условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 4 месяца 5 дней;

- 21 июня 2012 года Железнодорожным районным судом г. Пензы, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (5 преступлений); п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 325; ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей. 7 августа 2018 года освобожденный условно-досрочно, неотбытый срок 3 года 2 месяца 3 дня,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21 июня 2012 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 сентября 2019 года. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств. Гражданские иски ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» оставлены без рассмотрения.

В апелляционном порядке приговор в отношении Сафина Р.З. не рассматривался.

Заслушав доклад судьи Краснова С.Б., выступления защитника - адвоката Степанова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Нехаевой О.А., полагавшей изменить приговор, Судебная коллегия

установила:

Сафин Р.З. признан виновным в разбоях, т.е. нападениях в целях хищения чужого имущества, совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, на территории городов <адрес> и <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сафин Р.З., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить и снизить назначенное наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности, поскольку суд, указав на применение правил, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначил ему наказание более одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.гл. 35-39 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Сафина Р.З. являются обоснованными, подтверждаются исследованными в судебном заседании с участием сторон доказательствами, не оспаривались в ходе судебного заседание и не оспариваются в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осужденного Сафина Р.З. по каждому из преступлений по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Выводы суда о квалификации действий основаны на исследованных доказательствах, соответствуют уголовному закону, в связи с чем оснований для иной правовой оценки преступных действий осужденного не имеется.

Проверяя законность назначения наказания осужденному, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 307 УК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

По настоящему делу данные требования закона выполнены не в полной мере.

При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных Сафиным Р.З. преступлений, данные о его личности, в том числе положительная характеристика по месту работы и посредственная - по месту отбывания наказания, отсутствие сведений о нахождении на учете у психиатра и нарколога, а также обстоятельства, как смягчающие наказание – чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в полном признании своей вины, в добровольной выдаче орудия преступления, явки с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичное возмещение ущерба в размере № рублей <данные изъяты>», так и отягчающее - опасный рецидив преступлений.

Исходя из характера совершенных преступлений и данных о личности осужденного, суд обоснованно назначил наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения к Сафину Р.З. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает их и Судебная коллегия.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд применил в отношении Сафина Р.З. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающие возможность назначения наказания при любом виде рецидива преступлений, если установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, но в пределах соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Вместе с тем суд первой инстанции, указав о применении к осужденному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, фактически назначил Сафину Р.З. наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Как следует из приговора, за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, Сафину Р.З. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, то есть наказание, превышающее одну треть срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ (в данном случае это – 2 года 8 месяцев лишения свободы).

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», предусмотренный ст. 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.

Суд правильно определил вид рецидива преступлений, который имеется в действиях Сафина Р.З. - опасный.

Однако, указывая в приговоре на наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, суд вышел за рамки положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, которая предусматривает, что отягчающим наказание обстоятельством может быть признан рецидив преступлений, без указания на его вид.

Допущенные нарушения закона, в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, являются основанием для изменения приговора Советского районного суда       г. Казани от 26 сентября 2019 года, вынесенного в отношении Сафина Р.З. и снижении назначенного ему наказания как за каждое преступление, так и в порядке ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Сафину Р.З. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.14 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Казани от 26 сентября 2019 года в отношении Сафина Р.З. изменить:

- указать в описательно-мотивировочной части приговора на наличие в действиях Сафина Р.З. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений вместо опасного рецидива преступлений;

- снизить наказание, назначенное Сафину Р.З. по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сафину Р.З. наказание в виде 3 лет лишения свободы;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частично присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 21 июня 2012 года окончательно назначить Сафину Р.З. наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Сафина Р.З. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи