Решение по делу № 33-160/2021 от 17.12.2020

Судья Алексеева К.В. дело № 33-160/2021

материл №9-291/2020

УИД 37RS0005-01-2020-001617-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново 20 января 2021 года

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Егоровой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Полонеева Владимира Федоровича на определение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 20 августа 2020 года о возвращении искового заявления,

установил :

Полонеев В.Ф. обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России по Ивановской области о компенсации морального вреда за причиненный вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи вред здоровью.

Определением судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 20 августа 2020 года исковое заявление возвращено истцу.

С определением суда Полонеев В.Ф. не согласился, в частной жалобе просил определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, отсутствие у него возможности и денежных средств для направления копии искового заявления и приложенных к иску документов для ответчика в связи с нахождением в местах лишения свободы, указал, что обжалуемым определением ущемлены его конституционные права на доступ к правосудию, законность и справедливость.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что истцом Полонеевым В.Ф. в нарушение ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не устранены недостатки искового заявления, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от 26 июня 2020 года.

Указанным определением судьи от 26 июня 2020 года исковое заявление Полонеева В.Ф. оставлено без движения по причине его несоответствия требованиям ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено представить документы, подтверждающие направление иска и приложенных к иску документов в адрес ответчика (расписку о получении либо квитанцию об отправке письма с описью о вложении), подача в суд искового заявления с приложением его копии и копий иных документов для лиц, участвующих в деле, по мнению суда, не освобождает истца от обязанности их направления.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами судьи согласиться не может.

Так, согласно пунктам 54 и 58 Приказа Минюста России от 16.12.2016 года N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений", письма, почтовые карточки и телеграммы осужденные отправляют и получают за счет собственных средств; получение и отправление осужденными за счет собственных средств писем, почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производятся только через администрацию исправительного учреждения.

Согласно представленным к исковому заявлению справкам, истец Полонеев В.Ф. отбывает наказание в <данные изъяты> денежные средства его на лицевом счете отсутствуют.

Указанное обстоятельство, свидетельствующее о тяжелом имущественном положении истца, явилось основанием для освобождения Полонеева В.Ф. от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска определением Ивановского областного суда от 13 мая 2020 года, однако необоснованно не учтено судом первой инстанции при повторном решении вопроса о принятии иска к производству суда.

Отсутствие у Полонеева В.Ф. реальной возможности вручить лично либо направить посредством почтового отправления копии документов лицам, участвующим в деле, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, предусмотренного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации. Иное безосновательно создает ограничение в доступе к правосудию, что положениями части 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации запрещено.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что истец, обращаясь в суд с исковым заявлением, представил его копии и копии приложенных к иску документов по количеству лиц, участвующих в деле, злоупотребления процессуальным правом при обращении в суд за судебной защитой, как следует из материалов дела, истец не допускал.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение отменить, материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 20 августа 2020 года отменить, материал по иску Полонеева Владимира Федоровича к ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России по Ивановской области о компенсации морального вреда направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий