Решение по делу № 1-125/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-125/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 01 октября 2019 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Тарасова Е.В., при секретаре Федотовой В.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Соколова С.А.,

подсудимого и гражданского ответчика Заговенкова А.Я.,

защитника – адвоката Алешина Д.Г., представившего удостоверение №, ордер № от 18 сентября 2019 года,

потерпевшей и гражданского истца ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Заговенкова А. Я., <.....>, судимого:

- 17 июля 2019 года Звениговским районным судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% (наказание не отбыто сроком 1 год),

обвиняемого в совершении преступлений, преду­смот­ренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Заговенков А.Я. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 декабря 2018 года, в вечернее время, точное время не установлено, Заговенков А.Я., находился у себя дома по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих его бабушке ФИО 1, находящихся на банковском счете сберегательной книжки №, открытом на имя последней <дата> в дополнительном офисе № отделения Марий Эл № ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, в свою пользу и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, так как ему было известно, что к SIM-карте с абонентским номером №, зарегистрированной на имя ФИО 1, установленной в ее мобильный телефон марки «№», подключена услуга «Мобильный банк», при помощи которой он мог иметь доступ ко всем банковским счетам ФИО 1

09 декабря 2018 года, точное время не установлено, Заговенков А.Я., находясь у себя дома по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, умышленно, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу и использования полученного имущества в качестве источника личного обогащения, взял мобильный телефон марки «№», принадлежащий ФИО 1, в который была установлена SIM-карта с абонентским номером №, зарегистрированным на имя последней, при помощи которого, посредством специального программного обеспечения, с помощью электронной системы «Сбербанк Онлайн», используя индивидуальный пароль и логин, перечислил денежные средства в сумме 32000 рублей 00 копеек с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО 1, на банковский счет №, открытый <дата> на ее же имя в дополнительном офисе № отделения Марий Эл № ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>.

Затем, 10 декабря 2018 года, около 14 часов 00 минут, Заговенков А.Я., находясь у себя дома по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, взял тот же мобильный телефон марки «№», принадлежащий ФИО 1, при помощи которого, посредством специального программного обеспечения, с помощью электронной системы «Сбербанк Онлайн», используя индивидуальный пароль и логин, перечислил денежные средства в сумме 32000 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого на имя ФИО 1, на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО 1 <дата> в дополнительном офисе № отделения Марий Эл № ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, после чего сразу же перечислил денежные средства в сумме 32200 рублей 00 копеек с данного счета на свой банковский счет № банковской карты №, открытый на имя Заговенкова А.Я. <дата> в дополнительном офисе № отделения Марий Эл № ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, тем самым тайно похитив их, и похищенными денежными средствами в последствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Заговенкова А.Я. с банковского счета ФИО 1 были похищены принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 32200 рублей 00 копеек, чем ей был причинен значительный материальный ущерб.

31 декабря 2018 года, около 23 часов 00 минут, Заговенков А.Я. находился у себя дома по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, а именно денежных средств ПАО «Сбербанк», путем обмана, то есть путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений при оформлении кредита от имени своей бабушки ФИО 1, то есть выдавая себя, как заемщика, за другое лицо, так как ему было известно, что к SIM-карте с абонентским номером №, зарегистрированной на имя ФИО 1, установленной в ее мобильный телефон марки «№», подключена услуга «Мобильный банк», при помощи которой он мог иметь доступ ко всем банковским счетам ФИО 1 и оформлять от ее имени кредитные договоры посредством электронной системы «Сбербанк Онлайн», подписывая их электронной подписью последней, заведомо не имея намерения возвратить эти денежные средства в соответствии с требованиями договора.

31 декабря 2018 года, в 23 часа 55 минут, Заговенков А.Я., находясь у себя дома по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу и использования полученного имущества в качестве источника личного обогащения, взял мобильный телефон марки «№», принадлежащий ФИО 1, в который была установлена SIM-карта с абонентским номером №, зарегистрированным на имя последней, при помощи которого, посредством специального программного обеспечения, с помощью электронной системы «Сбербанк Онлайн», используя индивидуальный пароль и логин, путем обмана, представив банку заведомо ложные и недостоверные сведения, выдавая себя, как заемщика, за другое лицо, заполнил от имени ФИО 1 и направил по электронной связи первую часть заявления-анкеты на получение кредита в сумме 30000 рублей, используя при этом паспортные данные последней, которую подписал от ее имени простой электронной подписью путем ввода полученного SMS-пароля, получив предварительное положительное решение банка.

Затем, 01 января 2019 года, в 00 часов 17 минут, находясь у себя дома по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, используя тот же мобильный телефон, тем же способом заполнил от имени ФИО 1 и направил по электронной связи вторую часть заявления-анкеты на получение кредита, которую подписал от ее имени простой электронной подписью путем ввода полученного SMS-пароля, получив окончательное положительное решение банка.

Далее, 02 января 2019 года, в 12 часов 43 минуты, Заговенков А.Я. находясь у себя дома по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, используя тот же мобильный телефон, тем же способом подписал от имени ФИО 1 простой электронной подписью путем ввода полученного SMS-пароля индивидуальные условия кредита и кредитный договор № от 02 января 2019 года, согласно которому ПАО «Сбербанк» должен был предоставить кредит в сумме 30000 рублей, заведомо не имея намерения возвратить эти денежные средства в соответствии с требованиями договора.

Согласно данного договора ПАО «Сбербанк», 02 января 2019 года, в 12 часов 43 минуты, перечислило денежные средства в сумме 30000 рублей на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытый на имя ФИО 1 <дата> в дополнительном офисе № отделения Марий Эл № ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, после чего Заговенков А.Я. получил право распоряжаться данными денежными средствами, используя мобильный телефон марки «№», принадлежащий ФИО 1, в который была установлена SIM-карта с абонентским номером №, зарегистрированным на имя последней, при помощи которого, посредством специального программного обеспечения, с помощью электронной системы «Сбербанк Онлайн» обратил их в свою пользу, перечислив на свой банковский счет № банковской карты № открытый на имя Заговенкова А.Я. <дата> в дополнительном офисе № отделения Марий Эл № ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. В результате преступных действий Заговенкова А.Я. ПАО «Сбербанк» был причинен материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

08 января 2019 года, около 12 часов 45 минут, Заговенков А.Я. находился у себя дома по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих его деду ФИО 2, находящихся на банковском счете сберегательной книжки №, открытом на имя последнего <дата> в дополнительном офисе № отделения Марий Эл № ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, в свою пользу и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, так как ему было известно, что к SIM-карте с абонентским номером №, зарегистрированным на имя его бабушки ФИО 1, установленной в ее мобильный телефон марки «№», подключена услуга «Мобильный банк», при помощи которой он мог иметь доступ ко всем банковским счетам ФИО 2

08 января 2019 года, около 12 часов 45 минут, Заговенков А.Я., находясь у себя дома по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, умышленно, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу и использования полученного имущества в качестве источника личного обогащения, взял мобильный телефон марки «№», принадлежащий ФИО 1, в который была установлена SIM-карта с абонентским номером №, зарегистрированным на имя последней, при помощи которого, посредством специального программного обеспечения, с помощью электронной системы «Сбербанк Онлайн», используя индивидуальный пароль и логин, перечислил денежные средства в сумме 95505 рублей 99 копеек с банковского счета №, открытого на имя ФИО 2 на банковский счет № банковской карты №, открытый <дата> в дополнительном офисе № отделения Марий Эл № ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, после чего сразу перечислил денежные средства в сумме 95505 рублей 99 копеек с данного счета на свой банковский счет № банковской карты № открытый на имя Заговенкова А.Я. <дата> в дополнительном офисе № отделения Марий Эл № ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, тем самым тайно похитив их, и похищенными денежными средствами в последствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Заговенкова А.Я. с банковского счета ФИО 2 были похищены принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 95505 рублей 99 копеек, чем ФИО 2 был причинен значительный материальный ущерб.

21 января 2019 года, около 20 часов 12 минут, Заговенков А.Я. находился у себя дома по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, а именно денежных средств ПАО «Сбербанк», путем обмана, то есть путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений при оформлении кредита от имени своего дедушки ФИО 2, то есть выдавая себя, как заемщика, за другое лицо, так как ему было известно, что к SIM-карте с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО 1, установленной в ее мобильный телефон марки «Irbis», подключена услуга «Мобильный банк», при помощи которой он мог иметь доступ ко всем банковским счетам ФИО 2 и оформлять от его имени кредитные договоры посредством электронной системы «Сбербанк Онлайн», подписывая их электронной подписью последнего, заведомо не имея намерения возвратить эти денежные средства в соответствии с требованиями договора.

21 января 2019 года, около 20 часов 12 минут, Заговенков А.Я., находясь у себя дома по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу и использования полученного имущества в качестве источника личного обогащения, взял мобильный телефон марки «№», принадлежащий ФИО 1, в который была установлена SIM-карта с абонентским номером №, зарегистрированным на имя последней, при помощи которого, посредством специального программного обеспечения с помощью электронной системы «Сбербанк Онлайн», используя индивидуальный пароль и логин, путем обмана, представив банку заведомо ложные и недостоверные сведения, выдавая себя, как заемщика, за другое лицо, заполнил от имени ФИО 2 и направил по электронной связи первую часть заявления-анкеты на получение кредита в сумме 190000 рублей, используя при этом паспортные данные последнего, которую подписал от его имени простой электронной подписью путем ввода полученного SMS-пароля, получив предварительное положительное решение банка.

Затем, 21 января 2019 года, около 20 часов 17 минут, Заговенков А.Я. находясь у себя дома по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, используя тот же мобильный телефон, тем же способом заполнил от имени ФИО 2 и направил по электронной связи вторую часть заявления-анкеты на получение кредита, которую подписал от имени ФИО 2 простой электронной подписью путем ввода полученного SMS-пароля, получив окончательное положительное решение банка.

Далее, 22 января 2019 года, около 08 часов 46 минут, Заговенков А.Я. находясь у себя дома по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, используя тот же мобильный телефон, тем же способом подписал от имени ФИО 2 простой электронной подписью путем ввода полученного SMS-пароля индивидуальные условия кредита и кредитный договор № от 22 января 2019 года, согласно которому ПАО «Сбербанк» должен был предоставить кредит в сумме 190000 рублей, заведомо не имея намерения возвратить эти денежные средства в соответствии с требованиями договора. Согласно данного договора ПАО «Сбербанк», 22 января 2019 года, в 08 часов 46 минут перечислило денежные средства в сумме 190000 рублей на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытый на имя ФИО 2 <дата> в дополнительном офисе № отделения Марий Эл № ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, после чего Заговенков А.Я. получил право распоряжаться данными денежными средствами, используя мобильный телефон марки «№», принадлежащий ФИО 1, в который была установлена SIM-карта с абонентским номером №, зарегистрированным на имя последней, при помощи которого, посредством специального программного обеспечения, с помощью электронной системы «Сбербанк Онлайн» обратил их в свою пользу, перечислив денежные средства в сумме 93000 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО 4 <дата> в дополнительном офисе № отделения Марий Эл № ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, а денежные средства в сумме 97000 рублей снял с расчетного счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты №» открытого на имя ФИО 2 В результате преступных действий Заговенкова А.Я. ПАО «Сбербанк» был причинен материальный ущерб на общую сумму 190000 рублей.

28 января 2019 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, Заговенков А.Я. находился у себя дома по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего его бабушке ФИО 1, в свою пользу и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину.

28 января 2019 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, Заговенков А.Я., находясь у себя дома по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, умышленно, осознавая, что ФИО 1 и другие члены его семьи отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу и использования полученного имущества в качестве источника личного обогащения, взял и тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО 1 мобильный телефон марки «№ стоимостью 3890 рублей, находящийся на книжной полке в спальной комнате, робот-пылесос марки «№» стоимостью 4000 рублей, находящийся на полу в спальной комнате, и блендер марки «№» стоимостью 1500 рублей, лежащий в серванте в зале, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Заговенков А.Я. причинил ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9390 рублей 00 копеек.

При ознакомлении в соответствии со ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела Заговенков А.Я. в присутствии защитника заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства согласно положениям главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Заговенков А.Я. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением. Виновным себя в совершении указанных преступлений подсудимый признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, подсудимый пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Алешин Д.Г. поддержал указанное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Соколов С.А., а также потерпевшие ФИО 1, ФИО 2, представитель потерпевшего ФИО 3 согласно их письменным заявлениям, согласились с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание заявленное в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений на указанное ходатайство, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.

Суд квалифицирует действия Заговенкова А.Я. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый может и должен нести уголовную ответствен­ность за совершение преступлений, в ходе судебного разбирательства он вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает со­мнения, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Заговенков А.Я. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по прежнему месту учебы характеризуется положительно, награжден медалью и грамотой за участие в параде Победы в 2017 году в г. Казани, а также награжден бронзовым знаком отличия Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне», <.....>, до совершения преступления по настоящему приговору не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т. 1 л.д. 32, 33, 35, 36, 38, 57-58, 59-62, т. 3 л.д. 38-40).

Суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами по всем преступлениям: его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние, положительную характеристику, молодой возраст подсудимого, награждение медалью, грамотой и бронзовым знаком отличия, а по пятому эпизоду совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО 1

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания, которое следует назначить подсудимому Заговенкову А.Я. за совершенные им преступления, предусмотренные санкциями п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из следующих положений уголовного закона.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Требованиями ст. 60 УК РФ установлено, что при индивидуализации уголовного наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Основываясь на данных требованиях уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, а также способов и конкретных обстоятельств их совершения, сведений о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Заговенкову А.Я. наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы; за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде исправительных работ.

Учитывая положения ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ окончательное основное наказание Заговенкову А.Я. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер общественной опасности преступлений – направленность совершенных деяний на охраняемые уголовным законом ценности и причиненный ими вред, учитывая степень общественной опасности преступлений, совершенных с прямым умыслом, конкретные обстоятельства содеянного, а также сведения о личности подсудимого, наказание в виде лишения свободы необходимо назначить именно с реальным его отбыванием, так как оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, полагает невозможным достичь обеспечения целей наказания условным осуждением.

Данное наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» (по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе - п. «к») ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания за совершенные им преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении Заговенкова А.Я. применен особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения к Заговенкову А.Я. положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

Не находит суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как не установлено конкретных фактических обстоятельств для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

При определении срока наказания судом учтены все вышеприведенные обстоятельства в совокупности, приняты во внимание мотивы, цели и способ совершения подсудимым преступлений.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкциями п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, находит основное наказание достаточным для исправления осужденного.

17 июля 2019 года Заговенков А.Я. был осужден Звениговским районным судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%. Указанное наказание на момент постановления настоящего приговора не отбыто сроком 1 год, что согласно ст. 71 УК РФ, соответствует 4 месяцам лишения свободы при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений.

Поскольку преступления, за которые осуждается Заговенков А.Я. настоящим приговором, совершены до постановления приговора суда от 17 июля 2019 года, окончательное наказание Заговенкову А.Я. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, о вещественных доказательствах, о виде исправительного учреждения, о гражданском иске и о процессуальных издержках.

Подсудимый Заговенков А.Я. в порядке, предусмотренном
ст. 91 УПК РФ в ходе предварительного следствия по уголовному делу
не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Оснований для применения положений ст. 313 УПК РФ не имеется.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому отбывание наказания Заговенкову А.Я. следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершены, в том числе тяжкие преступления, ранее он не отбывал лишение свободы, в связи с чем, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит замене на заключение под стражу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым засчитать в срок отбытия наказания время содержания Заговенкова А.Я. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 01 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО 1 предъявлен гражданский иск на сумму 32 200 рублей к гражданскому ответчику Заговенкову А.Я., который определен исходя из стоимости похищенных денежных средств.

В связи с отказом потерпевшей ФИО 1 от предъявленного гражданского иска производство по нему подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем суд освобождает Заговенкова А.Я. от уплаты юридической помощи по данному уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Заговенкова А. Я. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО 1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с 31 декабря 2018 года по 02 января 2019 года) в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО 2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с 21 января 2019 года по 22 января 2019 года) в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО 1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Заговенкову А. Я. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором суда от 17 июля 2019 года, назначить Заговенкову А. Я. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Заговенкову А.Я. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Заговенкова А.Я. под стражей с 01 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Заговенкова А.Я. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, в исправительную колонию общего режима направить под конвоем.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- выписки о состоянии вклада за период времени с 01 декабря 2018 года по 28 июля 2019 года и историю операций по дебетовой карте на имя Заговенкова А.Я.; выписки с лицевого счета по вкладу и выписки о состоянии вклада на имя ФИО 2; выписки с лицевого счета по вкладу и выписки о состоянии вклада на имя ФИО 1; два залоговых билета изъятые в ходе выемки от 16 июля 2019 года и 01 августа 2019 года; детализацию расходов для номера № с 16 января 2019 года по 15 февраля 2019 года; заявление-анкету на получение кредита (часть 1); заявление на получение потребительского кредита (часть 2), индивидуальные условия потребительского кредита на имя ФИО 2; заявление-анкету на получение кредита (часть 1); заявление на получение потребительского кредита (часть 2), индивидуальные условия потребительского кредита на имя ФИО 1; сведения из ПАО Сбербанк – хранить при уголовном деле;

- две сберегательные книжки на имя ФИО 2 и ФИО 1; коробку с гарантийным талоном на мобильный телефон марки «№»; коробку от робота-пылесоса; банковскую карту на имя ФИО 2; банковскую карту на имя Заговенкова А.Я. – вернуть по принадлежности законным владельцам, в случае отказа в получении – уничтожить;

- блендер марки «№» – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО 1

Производство по гражданскому иску ФИО 1 прекратить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Заговенкова А.Я. от уплаты юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным Заговенковым А.Я., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в отдельном ходатайстве, если приговор будет обжалован иными лицами.

При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.В. Тарасов