Решение по делу № 5-62/2024 от 10.07.2024

Дело № 5- 62/2024    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 июля 2024 года                          город Мирный

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Зуева А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова В.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова Владимира Сергеевича, родившегося ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

Смирнову В.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило,

у с т а н о в и л:

08 июля 2024 года Смирнов В.С. около 21 час. 30 мин., находясь в общественном месте, в первом подъезде, в доме №9 по ул. Мира, в городе Мирный Архангельской области, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками. Своими действиями Смирнов В.С. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Исследовав материалы дела, заслушав Смирнова В.С., который с протоколом об административном правонарушении согласился, прихожу к следующим выводам.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона данного правонарушения выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме признания вины, виновность Смирнова В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России по ЗАТО г. Мирный ФИО8 от 08.07.2024 года, зарегистрированного 08.07.2024 года в КУСП МО МВД России по ЗАТО г. Мирный ***, **.**.**** в 21 час 24 минуты получено сообщение от гражданки ФИО7 о том, что по месту жительства, по адресу: ..., происходит конфликт между сыновьями.

Согласно рапорту участкового уполномоченного Отдела УУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО г. Мирный ФИО9, **.**.**** в ходе проведения проверки по сообщению, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по ЗАТО ... ***, при посещении адреса: ..., в первом подъезде указанного дома был выявлен ФИО1, который находился в агрессивном неадекватном состоянии, в присутствии ФИО5 и несовершеннолетних детей, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Из объяснений ФИО6 и ФИО7 следует, что **.**.**** в вечернее время Смирнов В.С. по месту жительства распивал спиртные напитки, после чего между ним и ФИО6 произошел словесный конфликт, в связи с чем ФИО7 вызвала сотрудников полиции. Узнав о том, что скоро приедут сотрудники полиции, Смирнов В.С. вышел из квартиры в подъезд, где, не закрывая двери в квартиру, продолжил конфликт с братом ФИО6, при этом выражался нецензурной бранью.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 *** от **.**.**** составлен уполномоченным должностным лицом, непосредственно после установления фактов, указывающих на наличие события административного правонарушения, при этом протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Смирнова В.С., которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, протокол соответствует требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола Смирнов В.С. от подписи отказался, что зафиксировано и удостоверено подписью должностного лица.Событие правонарушения и сведения о Смирнове В.СВ., как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям ФИО6 и ФИО7, не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ.

Также не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО г. Мирный ФИО10, который подробно изложили обстоятельства произошедшего, при этом находился при исполнении служебных обязанностей, нарушений при совершении им процессуальных действий и составлении процессуальных документов, равно как и данных о наличии оснований для оговора ФИО1 не установлено.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Поскольку установлено, что ФИО1 в общественном месте вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Из представленных материалов следует, что Смирнов В.С. привлекался к административной ответственности в 2024 году по главе 20 КоАП РФ, так постановлениями от **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** Смирнов В.С. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде административного штрафа и административного ареста, В систему СООП данные от ГИС ГМП об уплате штрафа не поступали.

Таким образом, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность Смирнова В.С. и его образ жизни, который систематически нарушает общественный порядок, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

    постановил:

Смирнова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Начало срока наказания исчислять с момента фактического прибытия Смирнова В.С. в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок административного ареста период с 21 часа 55 минут 08 июля 2024 года до 17 часов 20 минут 10 июля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                 А.С. Зуева