Решение по делу № 2-600/2019 от 31.05.2019

УИД 29RS0016-01-2019-000748-16

Дело № 2-600/2019 08 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Гутаренко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к Петровой А.В., Никулину А.А. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,

установил:

МУП «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени. В обоснование исковых требований указало, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении в <адрес> на основании договора социального найма, однако не выполняют в полном объеме обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Просит взыскать с Петровой А.В. и Никулина А.А. в солидарном порядке задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с июля 2013 г. по июль 2015 г. в сумме 37422 руб. 15 коп., пени в сумме 27663 руб. 79 коп., госпошлину в возврат в сумме 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца Баранцева М.С. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Согласно адресной справке ОМВД России «Приморский» ответчики зарегистрированы по месту жительства в <адрес>.

Ответчик Петрова А.В. в судебное заседание не явилась, зная о наличии спора, письменных возражений по иску не представила, извещена о времени и месте судебного разбирательства посредством телефонограммы и путем направления судебной повестки заказной почтой по известному суду адресу. Судебная повестка возвращена организацией почтовой связи по истечении срока хранения и считается судом доставленной на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ.

Суд, в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, также принимал меры к уведомлению ответчика Никулина А.А. путем направления судебной повестки заказной почтой по известному суду адресу. Судебная повестка возвращена организацией почтовой связи по истечении срока хранения и считается судом доставленной на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, ответчики были зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе Петрова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Никулин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора социального найма, поквартирной карточкой, карточками лицевого счета и др.

Статьями 67, 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ оплата за жилищно-коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим. Согласно пункту 11 данной статьи неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 11статьи 154 Жилищного кодекса РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики за спорный период не исполнили. Доказательств оплаты коммунальных платежей суду не представлено.

Согласно справке МУП «Жилкомсервис» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с июля 2013 г. по июль 2015 г. составляет 37422 руб. 15 коп., пени составляют 27663 руб. 79 коп.

Представленный истцом расчет задолженности и пени у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.

Истец просит взыскать задолженность в солидарном порядке. Суд не усматривает оснований для определения иного порядка взыскания. Доказательств заключения соглашения между ответчиками и наймодателем, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сторонами не представлено, поэтому суд исходит из отсутствия такого соглашения.

При таких обстоятельствах, требования управляющей организации подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Размер государственной пошлины определен статьей 333.19 НК РФ и составляет исходя из цены заявленных требований 2153 руб. Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 400 руб. В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 400 руб. Согласно статье 103 ГПК РФ и статье 61.1 БК РФ остальная часть государственной пошлины в сумме 1753 руб. подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета МО «Город Новодвинск» по 876 руб. 50 коп. с каждого. Нормы главы 7 ГПК РФ не предусматривают солидарное взыскание государственной пошлины в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к Петровой А.В., Никулину А.А. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петровой А.В., Никулина А.А. впользу муниципального унитарного предприятия «Жилком-сервис» муниципального образования «<адрес>» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с июля 2013 г. по июль 2015 г. в сумме 37422 руб. 15 коп., пени в сумме 27663 руб. 79 коп., госпошлину в возврат в сумме 400 руб. 00 коп., всего взыскать 65 485 руб. 94 коп.

Взыскать с Петровой А.В., Никулина А.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в сумме по 876 руб. 50 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий - Е.Б. Моругова

Мотивированное решение

изготовлено 10 июля 2019 года