Решение по делу № 2-7928/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-7928/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В.,

при секретаре Кудаевой К.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Вилковой С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

[ 00.00.0000 ] между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Вилковой С.Ю. был заключен кредитный договор [ № ], согласно Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей со взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора неоднократно не выполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 472358, 11 руб., в том числе: 426970,39 руб. - размер задолженности по основному долгу; 45387,72 руб. - размер задолженности по процентам.

На основании изложенного Банк просит суд взыскать с Вилковой С. Ю. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору № [ № ] от [ 00.00.0000 ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] в размере 472358, 11 руб., в том числе: 426970,39 руб. - размер задолженности по основному долгу; 45387,72 руб. - размер задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7923,58 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вилкова С.Ю. в судебном заседании не отрицала факт заключения кредитного договора, пояснила, что платить его не имеет возможности, несколько раз подавала заявление на реструктуризацию кредита, но банк ей отказывал.

Суд, выслушав ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Вилковой С.Ю. был заключен кредитный договор [ № ], согласно Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей со взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Судом установлено, что Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора неоднократно не выполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Банком представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 472358, 11 руб., в том числе: 426970,39 руб. - размер задолженности по основному долгу; 45387,72 руб. - размер задолженности по процентам.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ – «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное

не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 472358, 11 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7923,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Вилковой С. Ю. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору № [ № ] от [ 00.00.0000 ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] в размере 472358, 11 руб., в том числе: 426970,39 руб. - размер задолженности по основному долгу; 45387,72 руб. - размер задолженности по процентам.

Взыскать с Вилковой С. Ю. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 7923,58 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья           И. В. Лутошкина