Решение по делу № 2-1023/2016 от 18.02.2016

Дело №2-1023/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2016 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Враговой Ю.Г.,

с участием третьего лица Ивановой А.А. ,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Овсепяна С.М. к АО «СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Овсепян С.М. обратился в суд с иском к АО СГ «УралСиб», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Семенова В.И. и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под его управлением. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Семенов В.И., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «СГ «УралСиб». Он обратился в АО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата страхового возмещения не была произведена. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ф. , стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила <данные изъяты>, расходы по оценке составили <данные изъяты>. Просил взыскать с АО «СГ «УралСиб» в свою пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по оценке в размере <данные изъяты>, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по изготовлению копии отчетов в размере <данные изъяты>

Истец Овсепян С.М., представитель ответчика АО «СГ «УралСиб», третье лицо Семенов В.М. в судебное заседание не явились, были извещены судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель ответчика Журавлева А.А. в письменном отзыве указала, что автомобиль <данные изъяты>, г/н №, не был перерегистрирован на Овсепяна С.М., в ПТС и свидетельстве о регистрации ТС отсутствуют сведения о нем.

Третье лицо Иванова А.А. в судебном заседании пояснила, что у нее в собственности был автомобиль <данные изъяты>, г/н №, который она продала по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Селезневой М.А. Автомобиль был продан после дорожно-транспортного происшествия, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, поэтому они не смогли его переоформить в ГИБДД. Автомобиль был поврежден с правой стороны: багажник, правое крыло, крыша и другие повреждения. Договора купли-продажи автомобиля с Овсепян С.М. от ДД.ММ.ГГГГ она не заключала, и подпись в имеющейся в деле копии этого договора не была произведена ею.

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по делу.

Третье лицо Иванова А.А. не возражала в прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, других оснований, предусмотренных настоящим Гражданским кодексом.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что согласно копии ПТС №, собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, указана Иванова А.А.

Автомобиль <данные изъяты> г/н №, был продан Ивановой А.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ С. .

Иванова А.А. в судебном заседании пояснила, что договора купли-продажи автомобиля с Овсепян С.М. от ДД.ММ.ГГГГ она не заключала.

Поэтому Овсепян С.М. не имеет полномочий на подписание или предъявление иска

Руководствуясь ст.ст.173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Овсепяна С.М. к АО «СГ «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Судья: Маслова Л.А.