Решение по делу № 2-1463/2016 от 23.08.2016

к делу № 2-1463/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

14 октября 2016 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Батмен С.А.,

с участием представителя истицы Шеуджен Мулиэт Нурбиевны Хежа Руслана Азиковича по доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Хежа Руслана Азиковича в интересах Шеуджен Мулиэт Нурбиевны к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки в размере 100 222 рублей 20 копеек и услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

    Хеж Р.А. в интересах Шеуджен М.Н. обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки в размере 100 222 рублей 20 копеек и услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

    В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя автомобилем марки ВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком о829те01rus, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Лексус с государственным регистрационным знаком в666вв01rus, принадлежащий Шеуджен М.Н.

Виновность ФИО5 в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена административным материалом.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель подал заявление в адрес ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Однако ПАО СК «Росгосстрах» не отказала и не произвела страховую выплату в установленные законом сроки и порядке.

Посчитав действия страховой компании незаконными и необоснованными истица обратилась в Теучежский районный суд за восстановлением своего нарушенного права на получение страховой выплаты.

Решением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования истицы о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов. Вышеуказанное решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

Данным решением суда было взыскано страховое возмещение в размере 222 715 рублей 51 копейки, а также неустойка в размере 287 129 рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день вынесения решения.

В соответствии со 2 абзацем п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Фактически обязательства ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» исполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика на день фактического исполнения обязательств за период с 27 апреля по ДД.ММ.ГГГГ (45 дней) составляет: 222 715 рублей 51 копейка х 1% х 45 дней = 100 222 рубля 20 копеек.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 2 ст.61 ГПК РФ, установлено, что обязательства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для всех. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Просит взыскать с ответчика в пользу истицы сумму неустойки в размере 100 222 рублей 20 копеек и затраты на услуги представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» будучи надлежаще извещенным о дате и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца и на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истицы Шеуджен М.Н. Хеж Р.А., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя автомобилем марки ВАЗ 2108 с государственным регистрационным знаком о829те01rus, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Лексус с государственным регистрационным знаком в666вв01rus, принадлежащий Шеуджен М.Н.

Виновность ФИО5 в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена административным материалом.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель подал заявление в адрес ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Однако ПАО СК «Росгосстрах» не отказала и не произвела страховую выплату в установленные законом сроки и порядке.

Посчитав действия страховой компании незаконными и необоснованными истица обратилась в Теучежский районный суд за восстановлением своего нарушенного права на получение страховой выплаты.

Решением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования истицы о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов. Вышеуказанное решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии со 2 абзацем п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Решением суда с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 222 715 рублей 51 копейки, а также неустойка в размере 287 129 рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день вынесения решения (л.д.6-8).

Фактически обязательства ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» исполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Исходя из вышеизложенного, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика на день фактического исполнения обязательств за период с 27 апреля по ДД.ММ.ГГГГ (45 дней) составляет: 222 715 рублей 51 копейка х 1% х 45 дней = 100 222 рубля 20 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обязательства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов свидетельствует квитанция-договор об оказании юридических услуг на сумму 10 000 рублей (л.д.9). Данная сумма подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз.4 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 100 001 рублей до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца составляет 100 222 рублей 20 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму составляет 3 204 рубля 44 копейки.

В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 3 204 рубля 44 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Шеуджен Мулиэт Нурбиевны сумму неустойки в размере 100 222 рублей 20 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Шеуджен Мулиэт Нурбиевны сумму оплаты услуг представителя в суде в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 3 204 рублей 44 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня оглашения решения. Решение оглашено ДД.ММ.ГГГГ. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Последним днем принесения апелляционной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Председательствующий (подпись)              Б.А.Шумен

<данные изъяты>