Решение по делу № 11-268/2020 от 15.09.2020

Мировой судья М.И. Ибрагимов М-№--

16MS0№---43

№--

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретере судебного заседания И.А. Салахудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат» на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району по городу Казани Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г..

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. постановлено исковое заявление ООО «Центр Страховых Выплат к И.Р. Хамадьярову, И.Т. Давлиеву о взыскании суммы ущерба, возвратить заявителю.

В частной жалобе ООО «Центр Страховых Выплат» просит определение отменить, указывая на то, что оставляя исковое заявление без движения до 07 августа мировой судья не предоставил разумный срок для устранения недостатков, поскольку само определение поступило в почтовую службу только --.--.---- г.. При этом в адресате получателя была допущена опечатка в наименовании истца, вместо ООО «Центр Страховых Выплат» указано ООО «Центр Страховых Вылат», и в связи с этим истец получил письмо только --.--.---- г., вместе с определением о возврате искового заявления. Таким образом, оснований для оставления искового заявления без движения на столь короткий срок не имелось.

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., исковое заявление ООО «Центр Страховых Выплат» к И.Р. Хамадьярову, И.Т. Давлиеву о взыскании суммы ущерба, оставлено без движения, предложив срок до --.--.---- г. устранить указанные нарушения, а именно: представить уведомление о вручении или иные документы подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов; представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; а также указать сведения об ответчике, согласно пункту 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (дата и место рождения, место работы (если они известны), и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность).

Согласно справке об отправке/доставке почтового отправления, копия определения от --.--.---- г. направлено ООО «Центр Страховых выплат» --.--.---- г., а наименование получателя указано ООО «Центр страховых вылат».

Возвращая иск ООО «Центр страховых выплат» определением от --.--.---- г., мировой судья судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что в срок, установленный в определении от --.--.---- г., недостатки устранены не были.

При указанных обстоятельствах мировым судьей не был предоставлен заявителю разумный срок для исправления недостатков иска.

Таким образом, определение о возврате иска является необоснованным в связи с противоречием его положениям статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (часть 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно части 2 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Установленный мировым судьей период устранения недостатков искового заявления - до --.--.---- г. - означает, что процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода, в том числе и --.--.---- г..

Таким образом, постановленное мировым судьей --.--.---- г. определение о возврате иска является преждевременным.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи подлежит отмене, а срок для исправления недостатков иска, указанных в определении мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., продлению до --.--.---- г..

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., отменить.

Продлить обществу с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат» срок исправления недостатков, указанных в определении мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. до --.--.---- г..

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок не позднее трех месяцев.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин