Решение по делу № 22-1791/2020 от 30.09.2020

Судья: Редикальцева Н.Н.                                                                                    Дело №: 22-1791

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Улан-Удэ               20 октября 2020 г.

               Верховный Суд Республики Бурятия в составе       председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,

    судей Двоеглазова Д.В., Поповой А.О.,

               при секретаре: Аюровой В.А.,

               с участием прокурора Телешева А.А.,

               осужденного Шимина В.Д., его защитника - адвоката Цыдыптарова В.Д.,

           рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Шимина В.Д. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 14 августа 2020 года, которым

Шимин В.Д., родившийся ... в <...>, ранее судимый:

- 18 ноября 2019 г. Тарбагатайским районным судом РБ по ч. 2 ст. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Шимину В.Д. условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 18 ноября 2019 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 18 ноября 2019 года, окончательно назначено Шимину В.Д. 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнения осуждённого Шимина В.Д. и его защитника Цыдыптарова В.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., просившего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать и оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Шимин В.Д. признан виновным в том, что 18 марта 2020 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 55 минут, находясь на поле, расположенном в <...>, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли,    тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние 440 г., что относится к крупному размеру.

18 марта 2020 г. Шимин был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району и доставлен в ОМВД России по Иводлгинскому району, где у него в ходе личного досмотра с 19 часов 20 минут по 19 часов 45 минут 18 марта 2020 г. было изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Шимин В.Д. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Шимин В.Д. выражает несогласие с приговором суда, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает на то, что на предварительном следствии и в суде он вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет ряд заболеваний и неоднократно лечился, проживает с престарелыми бабушкой и дедушкой, которые страдают рядом заболеваний и нуждаются в постоянном уходе, по месту жительства и работы характеризуется положительно. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств имелись основания для изменения категории преступления на менее тяжкую. Просит приговор суда отменить и изменить категорию преступления на менее тяжкую, назначить наказание не связанное с лишением свободы, т.е. условное наказание с испытательным сроком.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Брылева В.Г. просит отказать в удовлетворении жалобы, поскольку оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Вина Шимина В.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью доказательств, исследованных судом, которые суд в полном объеме оценил и привел в приговоре.

В подтверждение виновности осужденного суд обоснованно в приговоре сослался: на признательные показания самого Шимина В.Д., данные в ходе предварительного следствия об обстоятельствах при которых он 18 марта 2020 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 55 минут, находясь на поле расположенном вблизи <...>,    собрал для личного употребления верхушечные части и листья конопли, которые у него были сотрудниками полиции изъяты при его досмотре; оглашенные показания свидетелей - сотрудников ДПС ОГИБДД Ц.Б.Г. и М.Э.С., пояснивших, что 18.03.2020 г. около 17 часов 55 минут со стороны <...> по направлению в сторону <...>, с левой стороны от автодороги <...> они увидели молодого человека на поле, который периодически наклонялся к земле и складывал что-то в пакет. Было принято решение о его задержании, он представился как Шимин В.Д., на их вопрос ответил, что у него в рюкзаке находится конопля, которую он собрал только что. Шимин был доставлен в отдел полиции, где в ходе досмотра у него был изъят пакет с коноплей; оглашенные показания свидетеля И.Б.Р. который участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Шимина В.Д. и подтвердившего факт изъятия у Шимина рюкзака и пакета с травянистой массой с запахом конопли, смывов с ладоней; оглашенные показания свидетелей Г. Д.В. и А. Д.А. которые пояснили, что ... находились на поле вблизи <...>, где Г. собирал коноплю. Собранную коноплю Г. спрятал в рюкзак, они с А. пошли в сторону остановки, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, где встретили знакомого Шимина В., от которого им стало известно, что ... он собирал коноплю для себя на поле вблизи <...>; заключение экспертизы ... от ..., согласно выводам которой, изъятая у Шимина растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной) масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 429, 44 грамм. Первоначальная масса вещества согласно копии справки об исследовании 3 1/206 от ... составляла: « представленное вещество растительного происхождения, массой 500 г, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 440 г». На поверхности рюкзака обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - наркотический активный компонент, действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла; протокол осмотра места происшествия от ... г., согласно которому осмотрен участок поля, расположенный в 1 километре 100 метрах юго-восточном направлении от километрового столба «0», расположенного на автодороге, ведущей в <...>, где со слов Шимина он собирал дикорастущую коноплю, в ходе осмотра обнаружены кусты дикорастущей конопли; протокол осмотра предметов, и иные доказательства, приведенные в приговоре.

Действия Шимина В.Д. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Наказание Шимину В.Д. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд первой инстанции в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ признание смягчающими наказание каких-либо фактов, прямо не отнесенных законодателем к смягчающим обстоятельствам, является правом, а не обязанностью суда.

По мнению судебной коллегии, проживание осужденного с престарелыми бабушкой и дедушкой, которые страдают рядом заболеваний, не может быть признано обстоятельством смягчающим его наказание, поскольку сведений о том, что они находятся на иждивении осужденного суду не представлено, кроме у них есть иные близкие родственники, проживающие в <...>, что следует из показаний Шимина.

При назначении наказания Шимину судом первой инстанции учтены характеризующие его сведения, согласно которым по месту жительства он характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, а со стороны уголовно-исполнительной инспекции отрицательно. Представленные осужденным в суд апелляционной инстанции характеристики по месту его работы и учебы, согласно которым он характеризуется положительно ( л.д. 208-209), принимаются во внимание, между тем оснований для признания их обстоятельствами, смягчающими наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Шимину В.Д. в виде лишения свободы на определенный срок с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ являются обоснованными и мотивированными.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, цель и мотив его совершения, данные о личности осужденного, в том числе совершение преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, также не находит оснований для изменения категории совершенного Шиминым преступления на менее тяжкую, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Шиминым преступления.

Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Учитывая, что Шимин В.Д. совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору суда Тарбагатайского районного суда РБ от 18.11.2019 г. суд, руководствуясь ч.5 ст. 74 УК РФ, отменил ему условное осуждение по указанному приговору и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда не установлено. Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 14 августа 2020 года в отношении Шимина В.Д. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: