Решение по делу № 2-204/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-204/2022

91RS0020-01-2022-000227-59

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2022 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего    - судьи Дмитриева Т.М.,

            при секретаре            - Аппазове М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску Ткаченко Дмитрия Сергеевича, поданного в интересах Коновалова Анатолия Юрьевича к Коновалову Виталию Юрьевичу, Моргуновой Ирине Юрьевне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация Прудовского сельского поселения Советского района Республики Крым,

у с т а н о в и л:

Ткаченко Д.С. в интересах ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что родителям истца – ФИО3 и ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного совхозом заводом «Симиренко» от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали по 1/5 доли <адрес> в <адрес> Республики Крым. После смерти родителей истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, в связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа на указанную квартиру истец лишен возможности реализовать свои права как наследник. При указанных выше обстоятельствах истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО5 и его представитель Ткаченко Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие, при этом указали, что настаивают на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики ФИО6 и Моргунова И.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Прудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3 и членам его семьи ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО10 (л.д.9).

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.13).

В соответствии со свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11 (л.д.14).

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО5 являются: ФИО3 и ФИО11 (л.д.15).

Как следует из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживали: ФИО3, ФИО5, ФИО6, Моргунова И.Ю., ФИО11 (л.д.17-20).

Согласно информационному письму нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировано наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратился его сын – ФИО5, заявление об отказе от принятия наследства не зарегистрировано. Наследственное дело к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса не зарегистрировано (л.д.36).

Согласно выписке из ЕГРН сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.11).

Согласно информационному письму начальника Советского РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ №.1/162 по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО3, с ним также ООО «Крымэнерго» был заключен договор на поставку электроэнергии (л.д.48).

При решении вопроса о признании право собственности на долю квартиры за истцом суд учитывает, что наличие спорной доли и ее площадь подтверждается также техническим паспортом (л.д.10).

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной вышеуказанным Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.

Как следует из разъяснений содержащихся в п.8 приведенного выше постановления Пленума при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом согласно п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Установленные в судебном заседании обстоятельства полностью подтверждают право ФИО5 на признание за ним права собственности в порядке наследования по закону на имущество, принадлежавшее его отцу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ и принадлежавшего его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Ткаченко Дмитрия Сергеевича, поданного в интересах Коновалова Анатолия Юрьевича к Коновалову Виталию Юрьевичу, Моргуновой Ирине Юрьевне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация Прудовского сельского поселения Советского района Республики Крым - удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/5 долю <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 62,3 кв.м с кадастровым номером №.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицом принявшим наследство, после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/5 долю <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью 62,3 кв.м с кадастровым номером №

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья                                Т.М.Дмитриев