Решение от 26.04.2021 по делу № 2а-235/2021 от 08.04.2021

Дело №2а-235(1)2021

УИД 64RS0023-01-2021-000418-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года г.Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова В.А.

при секретаре Шохиной Е.И.,

с участием помощника прокурора Новоузенского района Мороз Д.Д.,

представителя административного истца – Берчева Э.В., представившего доверенность от 23.04.2021, сроком на 1 месяц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области об установлении административного надзора в отношении Попова

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области обратился в районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Попова., в котором просит установить Попову административный надзор на один год, а также административные ограничения, а именно: являться на регистрацию в МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области один раз в месяц по установленному надзорным органом графику; запретить выезд за пределы территории Новоузенского муниципального района Саратовской области без разрешения МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, кроме случаев исполнения трудовых обязанностей; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 30 минут по местному времени, кроме случаев исполнения трудовых обязанностей; запретить посещение мест проведение массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание в определенных местах: торговых точках, осуществляющих разлив алкогольной продукции, бары и кафе.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что приговором Новоузенского районного суда Саратовской области от 11.02.2014 Попов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 03.11.2016 года Попова освобожден по отбытию срока наказания.

17.05.2020 Попов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, за что постановлением Новоузенского районного суда Саратовской области от 27.07.2020 он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме этого, 29.12.2020 Попов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, за что постановлением Новоузенского районного суда Саратовской области от 18.03.2021 он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Попов проживая на территории Новоузенского района, зарекомендовал себя с посредственной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, не испытывает страха перед уголовной ответственностью, пренебрегает правилами, установленными в обществе. Считает, что Попов нуждается в осуществлении над ним на срок погашения судимости административного надзора, с установлением административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Административный ответчик Попова в судебное заседание не явился, хотя заблаговременно представил суду письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствии, с иском согласен.

В силу ст.150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие не явившегося административного ответчика Попова

Помощник прокурора Мороз Д.Д. просил заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривает:

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу требований ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.5 названного Федерального закона срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, что приговором Новоузенского районного суда Саратовской области от 18.02.2014 Попов. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 03.11.2016 по отбытию срока наказания.

17.05.2020 Попов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, за что постановлением Новоузенского районного суда Саратовской области от 27.07.2020 он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме этого, 29.12.2020 Попов административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ – публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, за что постановлением Новоузенского районного суда Саратовской области от 18.03.2021 он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Попов имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, проживая на территории Новоузенского района, зарекомендовал себя с посредственной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, не испытывает страха перед уголовной ответственностью, пренебрегает правилами, установленными в обществе, поэтому суд считает, что Попов. нуждается в осуществлении над ним на срок погашения судимости административного надзора, с установлением административных ограничений.

Согласно ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду заявителем доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, вместе с тем суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд полагает с учетом данных о личности Попова, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, в силу требований названного Федерального закона, его поведения в период отбывания наказания, установить над Поповым. административный надзор сроком на 1 год, со дня вступления в законную силу данного решения суда, установив следующие административные ограничения: 1) являться на регистрацию в МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области один раз в месяц по установленному надзорным органом графику; 2) запретить выезд за пределы Новоузенского муниципального района Саратовской области без разрешения органов внутренних дел МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, кроме случаев исполнения трудовых обязанностей; 3) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 30 минут по местному времени, кроме случаев исполнения трудовых обязанностей; 4) запретить посещение мест проведение массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 5) запретить пребывание в определенных местах: торговых точках, осуществляющих разлив алкогольной продукции, бары и кафе.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ 21 ░░░ 1995 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ №12, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.04.2011 №64-░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░