Решение по делу № 2-11134/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-11134/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ГрандЖилФонд» к Шиловой <данные изъяты> о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ГрандЖилФонд» обратилось в суд с иском к Шиловой С.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, пени, требования мотивируя тем, что ответчик является собственником <адрес> в <адрес>. Финансово-лицевой счет открыт на 1 человека. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не в полном объеме оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги 91 064 рубля 49 копеек, пеню в размере 18 064 рубля 16 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 932 рубля.

Представитель истца ООО УК «ГрандЖилФонд»- ФИО4 /действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ в судебном заседании заявленные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался своевременно надлежащим образом. Ответчик Шилова С.А. извещалась путем направления повестки по адресу согласно сведениям адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю. Конверт возвратился в суд с отметкой за истечением срока хранения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО УК «ГрандЖилФонд» подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 39 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

На основании ч.1, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что собственником <адрес> в <адрес> является Шилова С.А.

Как следует из представленных истцом документов, в том числе, оборотной сальдовой ведомостью, актами сверки, оплата за жилье и коммунальные услуги ответчиком не вносилась в полном размере с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно, образовалась задолженность в размере 91 064 рубля 49 копеек. Доказательств обратного, как и доказательств погашения указанной задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценивая собранные доказательства и проверив представленный истцом расчет, учитывая, что сумма долга составила 91 064 рубля 49 копеек, подтверждена представленными в обоснование требований доказательствами: оборотной ведомостью, актом сверки, доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в связи, с чем с ФИО1 в пользу ООО УК «ГрандЖилФонд» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 91 064 рубля 49 копеек.

Учитывая, что ответчик не в полном объеме оплачивал коммунальные услуги, с образованием суммы задолженности размер пени, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, согласно представленному расчету, составил 3 104 рубля 19 копеек из расчета:

По задолженности за <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

По задолженности за <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пеню в размере 3 104 рубля 19 копеек за несвоевременное внесение платы за услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца ООО УК «ГрандЖилФонд» с ответчика Шиловой С.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 3 025,06 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «ГрандЖилФонд» удовлетворить частично.

Взыскать с Шиловой <данные изъяты> в пользу ООО УК «ГрандЖилФонд» задолженность на содержание, ремонт жилого помещения, по оплате коммунальных услуг в размере 91 064 рубля 49 копеек, пени в размере 3 104 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 025 рублей 06 копеек, а всего 97 193 рубля 74 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          Н.А. Козлова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.А. Козлова.