Решение по делу № 2-7700/2023 от 30.06.2023

№ 2-7700/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 21 марта 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 12/0927/00000/400563 (5041550186) на сумму 150 000 руб., на срок 120 месяцев, под 29,5 % годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, однако, Юдин А.Г. неоднократно нарушал свои обязанности по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 17 июня 2022 года образовалась задолженность в размере 178089,63 руб. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просит с ответчика задолженность в размере 178089,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4761,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ранее заявил о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору от 21 марта 2022 года, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 12/0927/00000/400563 (5041550186) на сумму 150 000 руб., на срок 120 месяцев, под 29,5 % годовых.

Как следует из выписки по счету от 17 июня 2022 года, ответчику был предоставлен кредит 150000 руб. 21 марта 2012 года.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязался осуществлять платежи по кредиту ежемесячно согласно графику платежей. С указанными условиями ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует личная подпись Юдина А.Г. в кредитном договоре от 21 марта 2012 года.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, судом установлено, что Юдин А.Г. взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 24 апреля 2012 года по 17 июня 2022 года, задолженность ответчика перед банком составила 124439,71 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 116121,49 руб., задолженность по процентам в размере 61968,14 руб., что подтверждается выпиской по счету от 17 июня 2022 года.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом требования ПАО «Совкомбанк» являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу заявлено о пропуске исковой давности для обращения с иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Из материалов дела следует, что впервые за судебной защитой истец обратился в апреле 2018 года путем направления заявления о вынесении судебного приказа.

27 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Юдина А.Г. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору за период с 22 марта 2014 года по 02 апреля 2018 года в размере 178 089 руб.

18 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края судебный приказ от 27 апреля 2018 года был отменен (судебный приказ просуществовал 3 года 9 месяцев 22 дня).

С настоящим иском истец обратился 26 июня 2022 года.

Истец просит взыскать задолженность за период с 24 апреля 2012 года по 17 июня 2022 года.

Учитывая, что срок исковой давности относительно платежей до 04 марта 2015 года истек исходя из расчета:

26 июня 2022 года (дата обращения с иском в суд) - 3 года – 6 месяцев – 3 года 9 месяцев 22 дня (срок существования судебного приказа) = 04 марта 2015 года,

а за судебной защитой истец обратился в пределах срока исковой давности за период с 04 марта 2015 года по 17 июня 2022 года, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно графику платежей, задолженность за период 04 марта 2015 года по 17 июня 2022 года составляет: 3670,42 руб. + (5409 руб. * 23 месяца) + 5564,25 = 133641,67 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3872,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с А2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 04 марта 2015 года по 17 июня 2022 года в размере 133641 рубль 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3872 рубля 83 копейки, всего взыскать 137514 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 27 декабря 2023 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.