Решение по делу № 2-668/2021 от 27.04.2021

Гражд. дело № 2-668/2021

УИД 04RS0010-01-2021-000726-87

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 26 мая 2021 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., при секретаре Муравьевой О.В.,

с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО) к Бутримовой Екатерине Игоревне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, ПАО «Сбербанк России»(далее – банк) просит расторгнуть кредитный договор № 92710489, заключенный между банком и Бутримовой Е.И. 30.05.2018г., взыскать с Бутримовой Е.И. задолженность по кредитному договору в размере 549628,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 14696,28 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.05.2018г. между банком и Бутримовой Е.И. был заключен кредитный договор № 92710489, согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в размере 362925,75 рублей под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан сторонами в электронном виде. Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. За ненадлежащее исполнение обязательств условиями договора предусмотрена уплата неустойки. Свои обязательства перед банком Бутримова Е.И. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.01.2021г. составила 549628,03 руб., в том числе: 362925,75 руб. просроченный основанной долг, 118651,27 руб. просроченные проценты, 37304,31 руб. неустойка за просроченный основанной долг, 30746,70 руб. неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бутримова Е.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Извещалась о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебной повестки по адресу регистрации, причины неявки суду не известны. Бутримова Е.И. не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.329ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, 30.05.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и Бутримовой Е.И. был заключен кредитный договор № 92710489, данный договор подписан сторонами в электронном виде в соответствии со ст. 160 ГК РФ. Согласно условиям договора, банк предоставил Бутримовой Е.И. кредит в размере 362925,75 рублей под 15,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.

На момент подачи иска в суд заемщиком Бутримовой Е.И. несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору, в связи с чем, банк предъявляет требование о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами, платежная дата соответствует дню фактического предоставление кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Данное условие договора ответчиком неоднократно нарушалось. В порядке п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, заемщиком получен кредит в размере 362925,75 рублей. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере. Данное нарушение является существенным и влечет расторжение договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Суду был предоставлен расчет задолженности. По состоянию на 26.01.2021г. образовалась задолженность в размере 549628,03 руб.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности предъявлен обоснованно, требования о расторжении кредитного договора, взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, судебных расходов подлежат удовлетворению. Подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 549628,03 руб., из которых: 362925,75 руб. просроченный основанной долг, 118651,27 руб. просроченные проценты, 37304,31 руб. неустойка за просроченный основанной долг, 30746,70 руб. неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 14696,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Бутримовой Екатерине Игоревне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 92710489 от 30.05.2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Бутримовой Екатериной Игоревной.

Взыскать досрочно с Бутримовой Екатерины Игоревны в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору № 92710489 от 30.05.2018 года в размере 549628,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14696,28 рублей, всего 564324,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Хаптахаева Л.А.