Решение от 13.04.2022 по делу № 2-70/2022 от 16.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан                                                                               13 апреля 2022 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-70/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми заявлениями о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-15447326080 в размере 78 532,61 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 555,98 руб. и взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 142 980,29 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4059,61 руб.

Боханским районным судом возбуждены гражданские дела №2-70/2022 и 2-82/2022.

Определением суда от 05.03.2022 гражданские дела №2-70/2022 и №2-82/2022 объединены в одно производство.

Определением суда от 25.03.2022 г. в качестве ответчика по гражданскому делу привлечен ФИО1.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

На основании заявления ФИО4, между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, Банком заемщику предоставлена кредитная карта MasterCard Credit Momentum на условиях использования международных карт Сбербанка России, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк. Заемщик ФИО4 была ознакомлена с данными условиями и тарифами, что подтверждается ее подписью. Согласно условиям договора процентная ставка за пользование кредитом- 23,9 % годовых, неустойка 36 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствие с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по договору производились с нарушениями. Банку стало известно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, в том числе: просроченные проценты- 13421,59 руб., просроченный основной долг- 65080,21 руб., неустойка- 30,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 168 162,00 руб. на срок 36 мес., под 19,9 % годовых. Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/ил уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан выплачивать кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банку стало известно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО4 составляет 142 980,29 руб., в том числе: просроченный основной долг-122712,21 руб., просроченные проценты- 20268,08 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что исковые требования признает.

Учитывая, надлежащее извещение сторон, судом рассмотрено дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ч 1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалам дела установлено, на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Согласно индивидуальным условиям банком клиенту предоставлен лимит кредита в размере 59 000 руб., с процентной ставкой 23,9 % годовых, согласно п.6 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Согласно п.12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Дата отчета 28-го число месяца.

Согласно заявлению ФИО4 на получение кредитной карты, выпущена карта MasterCard Standard, номер счета карты №.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл ФИО1 счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора на получение кредитной карты путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, перевыпустил банковскую карту ответчику, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Карта была активирована ФИО4, с использованием указанной Карты держателем карты были совершены расходные операции, что подтверждается приложением № к расчету задолженности, движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности (лицевой счет №) общая задолженность по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 532,61 руб., в том числе: основной долг (ссудная задолженность)- 65080,21 руб., задолженность по процентам- 13421,59 руб., неустойка-30,81 руб.

Согласно расчету задолженности последний платеж в погашение кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ, более платежи в погашение кредита не вносились.

Судом установлено, что по кредитному договору № от 18.03.2020г. ПАО Сбербанк был предоставлен кредит ФИО4 в размере 168162,00 руб., срок возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 19,90 % годовых, заемщик приняла обязательство возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей в размере 6240,94 руб. путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ, платежная дата 13-е число месяца. В соответствии с п.12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО4, выдав кредит путём перечисления суммы кредита на счёт, открытый на имя ФИО4, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 142980,29 руб. из них: 122712,21-ссудная задолженность, 20268,08- проценты за кредит.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности последний платеж в погашение кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ, более платежи в погашение кредита не вносились.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности, поскольку данные расчеты произведены в соответствии с условиями договоров, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договорам.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном заемщика ФИО4, что подтверждается записью акта о рождении.

Имущественная ответственность в гражданском праве допускает преемство имущественных прав и обязанностей при наследовании. Исполнение обязательств возможно без личного участия должника, за счет его имущества, переходящего по наследству.

После смерти должника прошел 6-ти месячный срок для вступления в наследство.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ) (п.14).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9).

Согласно п.п.60, 61, 63 этого же Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз.1 п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно сообщению нотариуса Боханского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей 05.04.2021г., не заведено.

Согласно выписке из ЕГРН и сведениям МИ ФНС России № по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.ФИО4 принадлежали следующие объекты:

- земельный участок, с кадастровым номером 85:03:080101:656, расположенный в границах участка: <адрес>;

- земельный участок, с кадастровым номером 85:03:080101:63, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, с кадастровым номером 85:03:080501:145, местоположение: <адрес>, поле «За складом»;

- жилое здание, с кадастровым номером 85:03:080101:1122, местоположение: <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером 85:03:080101:656, расположенного в границах участка: <адрес>, составляет 56471,35 руб; кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером 85:03:080101:63, расположенного по адресу: <адрес> составляет 97103,99 руб.; кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером 85:03:080501:145, местоположение: <адрес>, поле «За складом» составляет 600031,77 руб.; кадастровая стоимость жилого здания, с кадастровым номером 85:03:080101:1122, местоположение: <адрес> составляет 238436,51 руб.

В соответствии со справкой о проживающих на день смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО4 с ней проживал сын ФИО1, записан первым.

Другого наследственного имущества у умершей ФИО4 судом не установлено.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что указанное имущество (земельные участки и жилой дом) входит в наследственную массу имущества умершего заемщика ФИО4, а регистрация ответчика ФИО1 по указанному адресу, совместное с ФИО4 проживание, свидетельствует о фактическим принятии ответчиком ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его матери и является фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО4

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя ФИО4 иных наследников по закону или по завещанию не представлено и судом таких не установлено.

Принимая во внимание то, что право на принятие наследства, принадлежавшее умершей ФИО4, её сыном ФИО1 не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, то в силу положений статьи 1161 ГК РФ оно переходит к ФИО1, как к наследнику по закону.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о переходе праве собственности к ФИО1 на земельный участок, с кадастровым номером 85:03:080101:656, расположенный в границах участка: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером 85:03:080101:63, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером 85:03:080501:145, местоположение: <адрес>, поле «За складом»; жилое здание, с кадастровым номером 85:03:080101:1122, местоположение: <адрес>.

При таких обстоятельствах обязанность по погашению задолженности ФИО4 по кредитным договорам, должны быть возложены на ее наследника по закону ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 (56471,35+97103,99+600031,77+238436,51=992043,62 руб.), превышает сумму исковых требований, задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142980,29 руб. и №-Р-15447326080 от 28.02.2020г. в размере 78532,61 руб. подлежит взысканию с ФИО1

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

С учетом приведенных положений гражданского законодательства, суд полагает возможным о взыскании задолженности с ФИО1, поскольку он несет ответственность принадлежащим ему имуществом.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 6615,59 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ №-░-15447326080 ░░ 28.02.2020░. ░ ░░░░░░░ 221512 ░░░░░░ 90 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6615 ░░░. 59 ░░░., ░ ░░░░░ 228 128 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 49 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░