Решение по делу № 2-220/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-220/2022

УИД 12RS0001-01-2022-000159-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Волжск 24 февраля 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Захарова А. В. к Волжскому инспекторскому участку ФКУ Центр ГИМС МЧС России по РМЭ, ГУ МЧС России по РМЭ о признании маломерного судна утраченным,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.В. обратился в суд с иском к ФКУ Центр ГИМС МЧС России по РМЭ о признании утраченным принадлежащее истцу маломерное судно – гидроцикл «SEA DOO RХР» 2008 года выпуска с идентификационным номером №Р0647МВ со стационарным лодочным мотором «SEA DOO RХР», заводской номер М6843653.

В обоснование иска указано, что в 2020 году истцу из налоговой инспекции стали приходить налоговые уведомления по его имуществу, в том числе на гидроцикл «SEA DOO RХР» 2008 года выпуска.

10 августа 2020 года истцом в МИФНС России № по РМЭ и в Главное управление МЧС РМЭ направлялись письма с указанием на тот факт, что в его использовании указанное маломерное судно отсутствует, и содержалась просьба об аннулировании сведений о принадлежности истцу, указанного маломерного судна.

Согласно полученных ответов, было установлено, что на имя истца в 2009 году зарегистрировано маломерное судно - гидроцикл «SEA DOO RХР» 2008 года выпуска с идентификационным номером №Р0647МВ и числится зарегистрированным до настоящего времени.

Решением Волжского городского суда от 14 мая 2021 года с истца был взыскан транспортный налог на указанное маломерное судно.

Однако, указанное маломерное судно у истца отсутствует, в связи с его утратой. Также у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на данное судно. В связи с этим истец не имеет возможности обратиться к ответчику с заявлением о снятии маломерного судна с учета.

Истец Захаров А.В. в судебное заседание не явился, в адрес суда представил заявление об отказе от исковых требований к Волжскому инспекторскому участку ФКУ Центр ГИМС МЧС России по РМЭ, ГУ МЧС России по РМЭ о признании маломерного судна утраченным, и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца Захарова А.В. от заявленных исковых требований к Волжскому инспекторскому участку ФКУ Центр ГИМС МЧС России по РМЭ, ГУ МЧС России по РМЭ о признании маломерного судна утраченным, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражено в адресованном суду письменном заявлении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Захарова А. В. от заявленных исковых требований к Волжскому инспекторскому участку ФКУ Центр ГИМС МЧС России по РМЭ, ГУ МЧС России по РМЭ о признании маломерного судна утраченным,.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Захарова А. В. к Волжскому инспекторскому участку ФКУ Центр ГИМС МЧС России по РМЭ, ГУ МЧС России по РМЭ о признании маломерного судна утраченным, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский городской суд.

Судья Л.Н. Малышева