Решение по делу № 12-5/2023 (12-30/2022;) от 23.12.2022

УИД: 18MS0057-01-2022-004242-77

Дело № 12-5/2023

РЕШЕНИЕ

г. Камбарка                             07 февраля 2023 года

Судья Камбарского районного суда Удмуртской Республики Мавлиев С.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Сафиуллиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Парыгиной Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики Онеговой К.В. от 05 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Парыгиной Натальи Александровны по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики Онеговой К.В. от 05 декабря 2022 года Парыгина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с постановлением, Парыгина Н.А. подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики Онеговой К.В. от 05 декабря 2022 года и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы Парыгина Н.А. указывает, что слова, содержащие оскорбительную лексику и выражения, имеющие бранное значение, неприличную форму, несущие в себе негативную оценку личности, в отношении ФИО5 не произносила. ФИО5 не оскорбляла, личных неприязненных отношений к ФИО5 не имеет. Показания ФИО7, свидетельствующие о невиновности Парыгиной Н.А., не нашли своё отражение в решении мирового судьи. Показания свидетеля ФИО9 которая является сожительницей ФИО5., направлены на преуменьшение вины последнего с целью избежать ответственности, поскольку ФИО5 09.09.2022 года в магазине «Дукат» оскорбил Парыгину Н.А., за что привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему также назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Вывод судьи о виновности Парыгиной Н.А. основан на предположении и догадках, не подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, не подтверждён показаниями свидетелей (л.д. 36).

Заявитель Парыгина Н.А. в судебном заседании поддержала доводы жалобы по основаниям, в ней изложенным.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 в целом пояснил, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В судебном заседании старший помощник прокурора Камбарского района ФИО6 указала на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в прокуратуру Камбарского района Удмуртской Республики из ОМВД России «Камбарское» поступил материал проверки по факту нанесения ФИО5 оскорбления Парыгиной Н.А.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.10.2022 года, вынесенного прокурором Камбарского района Удмуртской Республики следует, что Парыгина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (магазин «Дукат») из личных неприязненных отношений, в неприличной форме, высказала в адрес ФИО5 слова, содержащие оскорбительную лексику и выражения, имеющие бранное значение, неприличную форму, несущие в себе негативную оценку личности, употребление которых не соответствует нормам общественной морали, приличия, а также резко противоречит принятой в обществе манере общения между людьми, чем совершила оскорбление ФИО5, то есть унизила его честь и достоинство. В действиях Парыгиной Н.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть оскорбление, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Парыгиной Н.А., мировой судья судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики исследовал представленные доказательства, счёл их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришёл к мотивированным и обоснованным выводам по делу.

Мировой судья пришёл к правильному выводу о том, что Парыгина Н.А. допустила высказывание выражений в адрес ФИО5, которые расценены как оскорбление и, исходя из установленных обстоятельств, верно квалифицировал действия Парыгиной Н.А. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и обоснованно счел её вину в инкриминируемом правонарушении доказанной.

Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщённом виде, направленная на её дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определённого человека и нет сомнений в том, что речь идёт именно о нём.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечён к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознаёт, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Парыгиной Н.А., собранные по делу доказательства были оценены мировым судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств. Оценка доказательств на основании ст. 26.11 КоАП РФ произведена мировым судьёй по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Правовых оснований для иной оценки тех же обстоятельств, судья районного суда не усматривает.

Доводы жалобы Парыгиной Н.А. о том, что показания ФИО7, свидетельствующие о невиновности Парыгиной Н.А., не нашли своё отражение в решении мирового судьи, несостоятельны, поскольку, как следует из материалов дела, свидетель ФИО7 мировым судьёй в рамках рассматриваемого административного дела в отношении Парыгиной Н.А. не допрашивалась.

Довод заявителя о недоказанности её вины не нашёл своего подтверждения при рассмотрении жалобы, поэтому он не может служить основанием для признания постановления незаконным, поскольку имеющаяся совокупность доказательств в деле является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу.

Кроме того, в объяснении от 09.09.2022 года Парыгина Н.А. сама указывала на факт высказывания в адрес ФИО5 слов, содержащих оскорбительную лексику (л.д. 10).

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

Вина Парыгиной Н.А. в совершении правонарушения, выразившегося в унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в ходе производства по данному делу установлена.

При таких обстоятельствах, Парыгина Н.А. обоснованно подвергнута административному наказанию.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Каких-либо процессуальных нарушений, способных повлечь отмену вынесенного судебного постановления, изучением материалов дела не установлено.

Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики Онеговой К.В. от 05 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Парыгина Н.А. по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Парыгиной Н.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

В соответствии со ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья          ФИО8