Решение от 27.02.2019 по делу № 2-230/2019 от 27.12.2018

Дело № 2-230/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2019 года                                         город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефимовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к Комаровой Валентине Васильевне, Комарову Павлу Анатольевичу, Укрину Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Охинская ТЭЦ» обратилось с настоящим иском в суд к Комаровой В.В., Комарову П.А., Укрину Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, поставленной в квартиру № <адрес> Сахалинской области за период с 01.11.2013 по 31.05.2018 в размере 72 775 руб. 54 коп., пени за просрочку уплаты задолженности по тепловой энергии в размере 36 728 руб. 36 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в общей сумме 3 390 руб. 08 коп., указывая, что ответчики, являясь потребителями тепловой энергии, поставляемой истцом в указанное выше жилое помещение, надлежащим образом обязанности по оплате предоставляемой тепловой энергии за указанный период не исполнили.

08.02.2019 в Охинский городской суд поступило письменное заявление представителя истца АО «Охинская ТЭЦ» Батакова В.В., действующий на основании доверенности, об отказе от заявленных исковых требований к Комаровой В.В., Комарову П.А., Укрину Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов, в полном объеме.

Представители истца АО «Охинская ТЭЦ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства дела в связи с неявкой своих представителей не ходатайствовали.

Ответчики Комарова В.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду ничего не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Ответчики Комаров П.А., Укрин Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены по последнему известному месту жительства. За получением судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явились. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление об отказе от исковых требований в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц и их представителей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, истец АО «Охинская ТЭЦ» просит принять отказ от своих исковых требований к Комаровой В.В., Комарову П.А., Укрину Н.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, поставленной в квартиру № <адрес> Сахалинской области за период с 01.11.2013 по 31.05.2018 в размере 72 775 руб. 54 коп., пени за просрочку уплаты задолженности по тепловой энергии в размере 36 728 руб. 36 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в общей сумме 3 390 руб. 08 коп., в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-230/19 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░