Решение по делу № 2-169/2013 (2-2824/2012;) от 19.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2013 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	ФИО6
с участием представителя истца	ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Самсон – Домодедово» к ФИО3, ИП ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самсон – Домодедово» (далее ООО) обратилось с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору поставки в размере № руб.№ коп., процентов за пользование чужими денежными средствами – № руб. № коп, а также судебных расходов- № руб. № коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.11.11 между ним и ИП ФИО4 был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа. Исполнение по названному договору обеспечивалось поручительством гражданина ФИО3 Во исполнение заключенного договора истец поставил, а ИП ФИО4 приняла товар, указанный в товарных накладных, однако оплата товара надлежащим образом произведена не была, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель ООО «Самсон – Домодедово» ФИО2, действующая на основании доверенности от 14.1112 (л.д. 50) требования поддержала.

Ответчики в суд не явились, пояснений, ходатайств не представили.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Статья 506 ГК РФ гласит, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В договоре поставки оговариваются сторонами, в том числе сроки поставки, порядок поставки, периоды поставки, количество поставляемого товара и условия оплаты товара (ст. ст. 508-517 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от выполнения обязательств недопустим.

Судом установлено и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, что ООО «Самсон-Домодедово» во исполнение заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора поставки № (л.д. 43-48) поставило ИП ФИО4 товар, поименованный в товарных накладных (л.д. 11-28), стоимостью № руб. № коп. Обязанность по оплате товара ответчиком исполнена не в полном объеме, на момент рассмотрения дела задолженность составила № руб. № коп.

Поручителем за исполнение ИП ФИО4 договора поставки является ФИО3 (договор поручительства - л.д. 41,42).

Такое обеспечение обязательства, как поручительство, регламентируется главой 5 ГК РФ.

Статья 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, при этом суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

Статья 448 ГК РФ, применяемая к договору поставки в силу ст. 454 ГК РФ, устанавливает, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в оговоренный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом в исковом заявлении, согласно которому проценты подлежат взысканию в размере 1214 руб. 41 коп. (л.д. 4).

Данный расчет составлен исходя из суммы просроченной задолженности, с учетом её изменения. В расчете учтены периоды просрочки и сумма долга до 08.10.12 а также сроки оплаты товара, установленные договором поставки и указанные в товарной накладной.

По мнению суда, истцом правомерно применены ставка рефинансирования в размере 8,25 годовых (на день предъявления иска), количество дней в году - 360. Расчет процентов согласуется с правовой позицией совместного Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ №147 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.12 по 08.10.12 в размере № руб. № руб., рассчитываемые по формуле: сумма долга х 8,25 % / 360 х период просрочки,

Таким образом, сумма долга и проценты за пользования чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально взысканной судом сумме, излишне уплаченная пошлина возвращается истцу (ст. ст. 333.20, 333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Домодедово» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Домодедово» с ИП ФИО4, ФИО3 сумму долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № (№) руб. № коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) руб. № коп.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Домодедово» с ИП ФИО4 и ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме № (№) руб.. 81 коп. в равных долях с каждого из ответчиков.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Самсон-Домодедово» излишне уплаченную государственную пошлину в размере № (№) руб. № коп.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.Б. Рагулина