Решение по делу № 1-347/2022 от 20.06.2022

дело № 1-347/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск                 05 августа 2022 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Пономарёвой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Дутко О.В.,

подсудимой Суфиевой Е.Ю., ее защитника – адвоката Рожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Суфиева Е.Ю., родившейся <данные изъяты>, судимой:

-31 октября 2008 года Усть-Илимским городским судом по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, в соответствии со ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. Постановлением Усть-Илимского городского суда от 11.09.2009г. отсрочка отбывания наказания отменена. Освобождена 8.05.2014г. по отбытию срока наказания.

-29 января 2020 года Усть-Илимским городским судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 09.11.2020г. испытательный срок продлен на 1 месяц; 28.02.2021 года снята с учета в связи с истечением испытательного срока.

осужденной 03 июня 2021 года Усть-Илимским городским судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением от 31 мая 2022 года, с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от 01 августа 2022 года, условное исполнение наказания в виде лишения свободы отменено, обращено к реальному исполнению лишение свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержалась по данному делу;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Суфиева Е.Ю., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Суфиева Е.Ю. проживающая по адресу ****, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 15 октября 2013 года обязана уплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1 "...".....р., в размере одной четвертой части заработка и (или) иных доходов, начиная с 14 октября 2013 года и до совершеннолетия ребенка, о чем Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство .....

Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 28.09.2020г., вступившим в законную силу 9 октября 2020 года, Суфиева Е.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию, которое не отбыто до настоящего времени.

Достоверно зная об обязанности возложенной на неё решением суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ Суфиева Е.Ю. являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев после вступления в законную силу постановления с 12.02.2021 г. по 04.04.2022 г. не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда.

Так, Суфиева Е.Ю. не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в центр занятости населения г. Усть-Илимска. Имея периодические доходы от неофициальных заработков Суфиева Е.Ю. являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В результате, задолженность Суфиевой Е.Ю. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, "...".... года рождения, по состоянию на 04.04.2022 г. составила 931163,22 рублей.

Задолженность Суфиевой Е.Ю. после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 104 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с 12.02.2021 г. по 04.04.2022 г. по алиментам в твердой денежной сумме составила 185489,62 рублей.

В судебном заседании подсудимая Суфиева Е.Ю. виновной себя признала полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В связи с чем, в соответствии со статьей 276 УПК РФ исследованы показания Суфиевой Е.Ю., данные в ходе дознания в качестве подозреваемой.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой (л.д. 36-40), Суфиева Е.Ю. показала, что в 2008г. она и ее супруг С. были осуждены по ч.4 ст. 111 УК РФ, их дочь отдали под опеку ее матери Портнягиной, впоследствии она была лишена родительских прав в отношении дочери ФИО1, кроме того на основании судебного приказа она обязана уплачивать алименты на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка. Освободившись из мест лишения свободы они снова стали проживать с супругом. В 2016 году у них родилась дочь О.. В виду того, что она не работала, а ребенку исполнилось три года и дали детский сад, а она не выплачивала и не выплачивает алименты, то судебный пристав в отношении нее составил административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и 28.09.2020 года мировым судьей ей назначено наказание 30 часов обязательных работ, которые она еще до сих пор не отработала. осуждена приговором от 03.06.2021 года по ч.1 ст.157 УК РФ, однако алименты платить не начала. После административного правонарушения алименты выплачивать не начала и не выплачивает в настоящее время. До 23.03.2022 года она находилась в розыске, так как сменила место жительства, работала на различных работах, доход составлял около 5 т.р. в месяц. Она работает, не официально с февраля 2022 г. о данном факте она сообщила приставу только 23.03.2022 г., зарплата составляет около 8 т.р., которые тратит на собственные нужды, на выплату алиментов у нее денег не остается. В декабре 2018 года, П. отказалась от ФИО1 и ее поместили в СРЦ, где она находится по настоящее время. С дочерью ФИО1 она не общается, последний раз видела ее около 2-х лет назад, алименты не платила и материально не помогала. В ЦЗН в настоящее время не состоит. Ей известно, что у нее имеется большая задолженность по алиментам, которая увеличивается с каждым месяцем. От выплаты алиментов она не отказывается, обязуется официально устроиться на работу и начать выплачивать алименты. Вину в неуплате алиментов она подтверждает полностью в содеянном раскаивается. 04.04.2022 года в отношении нее повторно возбуждено уголовное дело, понимает, что оно возбуждено повторно, работы до сих пор не отработала. После возбуждения уголовного дела алименты она не выплачивала ни разу и не выплачивает в настоящее время. Вину в совершенном ею преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свои показания, данные в ходе дознания, подсудимая Суфиева Е.Ю. подтвердила полностью, не оспаривая факт неуплаты алиментов на содержание ФИО1, в содеянном раскаивается. Дополнительно указала, что обязательные работы отработаны не были.

Помимо признания вины, вина Суфиевой Е.Ю. в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Г., свидетеля Д., оглашенных с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Г. (л.д. 24-26), следует, что она работает в СРЦ в котором находится несовершеннолетняя ФИО1 "...".....р., мать которой Суфиева Е.Ю. лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка. Суфиева Е.Ю. не выплачивала алименты в установленном размере в связи с чем образовалась задолженность по алиментам, связь с сотрудниками учреждения она не поддерживает и самоустранилась от воспитания ребенка.

Из показаний свидетеля Д. (л.д. 48-50) следует, что она работает в Усть-Илимском РОСП в должности судебного пристава-исполнителя. По исполнительному документу .... от 15.10.2013г., выданному мировым судьей судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, Суфиева Е.Ю. обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части от заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, "...".... года рождения, начиная с 14.10.2013 года, и до совершеннолетия ребенка. На основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство ..... В ходе работы по исполнительному производству о взыскании алиментов в отношении Суфиева Е.Ю. ею были направлены запросы в регистрирующие органы, иные кредитные организации, для
установления денежных средств и иных ценностей на расчетных счетах должника. При поступлении ответов установлено, что денежные средства и имущество на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у должника на момент проверки отсутствует. 28.09.2020г. мировым судьей судебного участка № 104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Суфиева Е.Ю. привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Общая сумма задолженности по алиментам в твердой денежной сумме на по состоянию на 04.04.2022 г. составила 931163,22 рублей. Задолженность Суфиевой Е.Ю. после вступления в законную силу постановления мирового судьи по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с 12.02.2021 г. по 04.04.2022 г. по алиментам в твердой денежной сумме составила 185489,62 рублей.

Объективно виновность подсудимой Суфиевой Е.Ю. в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Согласно приказу мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 15 октября 2013 года, Суфиева Е.Ю. обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, "...".... года рождения, в размере 1/4 части заработка и/или иного дохода, начиная с 14 октября 2013 года и до совершеннолетия ребёнка. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 ноября 2013 года на основании судебного решения от 15 октября 2013 года возбуждено исполнительное производство.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП от 28 марта 2022 года, в ходе работы по исполнительному производству .... о
взыскании алиментов с Суфиевой Е.Ю., в ее действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные частью 1 статьи 157 УК РФ.

Согласно справке о задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП, сумма задолженности с 12.02.2021 г. по 04.04.2022 г. по алиментам в твердой денежной сумме составила 185 489,62 рублей. Общая задолженность по исполнительному производству в твердой денежной сумме составила на 04.04.2022 г. составила 931 163,22 рублей.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, от 28 сентября 2020 года Суфиева Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 9 октября 2020 года.

Согласно протоколу выемки от 09 апреля 2022 года, у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП дознавателем произведена выемка исполнительного производства ...., которое осмотрено протоколом от 09 апреля 2022 года, признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового.

При этом следует, что назначенное административное наказание не исполнено до настоящего времени.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Г. и свидетеля Д. суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимую указанные лица не имеют, и на таковые подсудимая не ссылается.

Исследованные судом письменные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми доказательствами, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая признательные показания подсудимой, данные в ходе дознания и подтвержденные в суде, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку Суфиева Е.Ю. была допрошена с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания подсудимой Суфиевой Е.Ю. подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Г., свидетеля Д. и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела – копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 15 октября 2013 года, материалами исполнительного производства, расчетом задолженности.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимой, полагает возможным положить ее показания в основу обвинительного приговора.

Суфиева Е.Ю. знала о своей обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании судебного решения, являясь трудоспособной, имела доход и могла выплачивать алименты, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов на содержание ребенка, умышленно не выплачивала алименты без уважительных причин, не сообщила о наличии дохода и неофициальном трудоустройстве судебному приставу-исполнителю.

При таких обстоятельствах, действия Суфиевой Е.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой Суфиевой Е.Ю., у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 197 от 19 апреля 2022 года, Суфиева Е.Ю. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдала ранее и не страдает в настоящее время. Как следует из справок Суфиева Е.Ю. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 25.10.2018 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средняя стадия.

Суд также учитывает поведение подсудимой Суфиевой Е.Ю. в судебном заседании, которая поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, Суфиева Е.Ю. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимой Суфиевой Е.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суфиева Е.Ю. совершила преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести. Осуждена 03 июня 2021 года к 11 месяцам лишения свободы.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции Суфиева Е.Ю. характеризуется удовлетворительно, проживает с ребенком 2016г.р. и бабушкой, официально не трудоустроена, жалобы от соседей на нарушение общественного порядка не поступали.

Смягчающим наказание обстоятельством предусмотренном пунктом "г" части 1 статьей 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка 2016г.р.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При этом суд не усматривает в действиях Суфиевой Е.Ю. явки с повинной, поскольку объяснение дано по известным фактам, о наличии задолженности было известно судебному приставу, каких-либо новых обстоятельств, не известных органу дознания, сообщено не было.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Суфиевой Е.Ю. рецидива преступлений, поскольку она, имея судимость за совершение умышленного преступления по приговору от 31 октября 2009 года, где наказание назначалось реально, вновь совершила умышленное преступление.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В связи с изложенным, учитывается судом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Назначая подсудимой Суфиевой Е.Ю. вид наказания и порядок его отбывания, суд исходит из следующего.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает ряд альтернативных видов наказания.

Избирая Суфиевой Е.Ю. вид наказания, суд учитывает, что преступление совершено в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, в период испытательного срока условного осуждения. Совершение преступления при таких обстоятельствах, при рецидиве, требует применения адекватного наказания, а потому суд не усматривает оснований для назначения Суфиевой Е.Ю. наказания в виде альтернативы лишению свободы. Суд приходит к убеждению, что Суфиева Е.Ю., находясь на свободе, имея непогашенную судимость, на путь исправления вставать не желает, поскольку вновь совершила преступление с умышленной формой вины.

На основании изложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Суфиевой Е.Ю. наказание только в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений. При этом суд применяет требования части 2 статьи 68 УК РФ и назначает наказание в размере не менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление. Оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает, в связи с отсутствием таковых.

При этом отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяет суду не применять при назначении наказания, положения статьи 64 УК РФ. В данном случае менее строгое наказание, либо наказание ниже низшего предела, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Применение положений части 6 статьи 15 УК РФ, невозможно.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает исправление Суфиевой Е.Ю. невозможно при условном отбывании наказания с применением статьи 73 УК РФ и возложением на нее обязанностей, в данном случае исполнение наказания и исправление Суфиевой Е.Ю. возможно только при реальном отбывании наказания.

При этом, Суфиева Е.Ю. снята с учета в инспекции в связи с отбытием наказания по приговору от 29 января 2020 года, однако условное осуждение по приговору от 03 июня 2021 года отменено, Суфиева Е.Ю. отбывает наказание, в связи с чем подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ.

В отношении Суфиевой Е.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене в целях исполнения приговора, подсудимую надлежит взять под стражу в зале суда. Меру пресечения после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

По уголовному делу, за услуги адвоката Рожковой А.В., участвовавшей по назначению суда при судебном разбирательстве, за счет средств федерального бюджета были установлены процессуальные издержки в сумме 5 400 рублей.

На основании частей 1 и 6 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая материальное положение Суфиевой Е.Ю., необходимость выплаты алиментов, суд считает возможным в данном случае освободить последнюю от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Суфиева Е.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначить Суфиевой Е.Ю. наказание путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Усть-Илимского городского суда от 03 июня 2021, окончательное определив лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Суфиевой Е.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденной Суфиевой Е.Ю. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

На основании части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с 05 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбытого наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть Суфиевой Е.Ю. в окончательное наказание, отбытое по приговору Усть-Илимского городского суда от 03 июня 2021 года.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство - исполнительное производство оставить по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек Суфиеву Е.Ю. освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Бухашеев Д.А. Приговор вступил в законную силу 16.08.2022г.