Решение по делу № 1-48/2017 (1-416/2016;) от 19.12.2016

                                                                                                          Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                          город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.,

при секретаре Еремеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Архангельска Соколова Д.А.,

потерпевшей В.В.

подсудимого Максимова С.В.,

защитников - адвокатов Морозова С.В., Котовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Максимова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Архангельской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2). ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

осуждённого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Максимов С.В. виновен в открытом хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут Максимов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, заметив проходившую по улице В.В., ДД.ММ.ГГГГ, действуя с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, проследовал за ней к её квартире <адрес>, расположенной в указанном доме. Воспользовавшись тем, что потерпевшая не успела закрыть входную дверь, он незаконно проник в её жилище, после чего, продолжая свои противоправные действия, потребовал передачи ему денежных средств. Испугавшись, В.В. передала ему паспорт гражданина РФ с находящимися в нем 9 600 рублями. Затем, с целью пресечь возможное противодействие со стороны потерпевшей и беспрепятственно скрыться с похищенным имуществом, он умышленно нанес ей не менее <данные изъяты> ударов кулаками по голове, толкнул, отчего последняя упала на пол, и нанес В.В. еще не менее <данные изъяты> ударов кулаками в область головы и тела, причинив физическую боль, тем самым применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья. Продолжая осуществление своих преступных намерений, Максимов С.В. открыто похитил принадлежащий В.В. мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Максимов С.В. вину в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом Максимова С.В. от дачи показаний в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, до задержания ДД.ММ.ГГГГ Максимов С.В. дал явку с повинной, в которой признал, что открыто похитил у В.В. ее имущество: <данные изъяты>, паспорт и мобильный телефон, а также нанес ей несколько ударов по голове и телу. Сообщил, как распорядился похищенным имуществом (л.д.14-15).

При допросе в качестве подозреваемого Максимов С.В. показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, заметив ранее знакомую В.В., проследовал за ней к ее квартире. Воспользовавшись тем, что она не успела закрыть дверь, он проник в ее жилище, где потребовал передать ему денежные средства. Получив от потерпевшей паспорт гражданина РФ с находящимися в нем <данные изъяты> рублями, он из личной неприязни нанес ей не менее 10 ударов по голове и телу. Уходя, он увидел в комнате на столе мобильный телефон, который забрал с собой. Похищенным имуществом Максимов С.В. распорядился по своему усмотрению - паспорт и мобильный телефон выкинул в кусты недалеко от дома потерпевшей, а деньги - потратил на личные нужды.

После предъявления обвинения Максимов С.В. дал аналогичные показания об обстоятельствах совершения преступления, уточнив, что удары наносил с целью подавить возможное сопротивление потерпевшей и беспрепятственно скрыться с похищенным имуществом.

Изложенной версии событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, Максимов С.В. придерживался и в судебном заседании, полностью согласившись с предъявленным обвинением.

Свои показания об обстоятельствах совершения преступления подсудимый подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, указав последовательность своих действий, перечень похищенного имущества, а также место, куда выбросил телефон и паспорт на имя В.В. В ходе проведения данного следственного действия был обнаружен телефон, который Максимов С.В. опознал как похищенный у потерпевшей (л.д.70-80).

Помимо признательных показаний самого Максимова С.В., его вина подтверждается другими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными и проверенными судом.

Так, потерпевшая В.В. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Максимов С.В., который ранее ей был знаком, так как его семья проживает рядом, воспользовавшись тем, что она не успела закрыть дверь в свою квартиру, проник в её жилище и потребовал передать ему денежные средства. Чтобы скрыть совершение преступления, он включил телевизор, прибавив звук. Испугавшись, она передала подсудимому свой паспорт с вложенными в него <данные изъяты> рублями. Внезапно он нанес ей несколько ударов кулаком по голове, отчего она упала, а затем продолжил избивать ее кулаками по голове и телу. Забрав со стола мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, Максимов С.В. вышел из квартиры. Преступлением ей был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. На следующей день в связи с полученными травмами она вынуждена была обратиться за медицинской помощью. В ходе расследования уголовного дела похищенный у нее мобильный телефон был обнаружен и возвращен ей в исправном состоянии.

В судебном заседании перечень похищенного имущества, его принадлежность и размер причиненного ущерба, подсудимым и его защитником не оспариваются.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.В. показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно об избиении неизвестным лицом ее матери - В.В. и хищении у нее паспорта, денежных средств в размере <данные изъяты> и мобильного телефона. Приехав в тот же день к матери, которая находилась в шоковом состоянии, была испугана и плакала, она увидела на ее лице гематомы и кровь. Со слов матери ей известно, что в ее квартиру вошел мужчина и потребовал денежные средства. Испугавшись, она передала ему свой паспорт, в котором находились денежные средства, после чего нападавший нанёс ей не менее 10 ударов по лицу и телу. Уходя, он похитил со стола мобильный телефон <данные изъяты> На следующий день с полученными травмами её мать была госпитализирована. После выписки В.В. подробно рассказала ей о случившемся, дополнив, что противоправные действия в отношении неё совершил Максимов С.В., которого она узнала, так как его семья проживает по соседству.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у В.В. обнаружены телесные повреждения характера <данные изъяты>. Достоверно установить давность образования указанных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия их подробного описания в представленной медицинской документации (л.д.115).

В ходе осмотра места происшествия, недалеко от <адрес> был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе чёрного цвета (л.д. 82-87), который признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и передан законному владельцу - В.В. на ответственное хранение.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями потерпевшей, свидетеля обвинения, заключением эксперта о характере причиненных В.В. телесных повреждений, протоколами следственных действий и признательными показаниями самого Максимова С.В.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый признал, что именно он с целью хищения имущества без разрешения проник в квартиру <данные изъяты> В.В., расположенную по <адрес>, откуда, применив к потерпевшей насилие, похитил паспорт, денежные средства и мобильный телефон.

При этом Максимов С.В. не отрицает, что действовал из корыстных побуждений, возникших у него до проникновения в чужое жилище, а похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая на протяжении всего расследования уголовного дела последовательно указывала на Максимова С.В. как на лицо, которое с применением насилия похитило принадлежащее ей имущество. Настаивает, что подсудимого она к себе не приглашала, он проник в ее квартиру незаконно, воспользовавшись незапертой дверью.

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения в отношении нее противоправных действий В.В. непосредственно после произошедшего сообщила своей дочери - свидетелю М.В., которая, приехав к матери в тот же день, обнаружила у нее гематомы и кровь на лице. До ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений у В.В. она не видела. Сама потерпевшая о применении к ней насилия со стороны других лиц ей не сообщала.

Показания В.В. о характере и локализации нанесенных ей повреждений объективно подтверждены заключением эксперта, исследованным в судебном заседании. Достоверность изложенных в нем выводов подсудимым и его защитником не оспариваются.

Сведения, изложенные потерпевшим и свидетелем обвинения о характере действий Максимова С.В., получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаются судом достоверными. Об их объективности свидетельствует и то, что они последовательны, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат.

Подавляя возможное сопротивление и желая беспрепятственно скрыться, Максимов С.В. с целью хищения чужого имущества и его удержания, умышленно нанес потерпевшей два удара по голове, а когда та упала - еще не менее восьми ударов в область головы и тела, причинив ей физическую боль.

Высказанное в ходе предварительного расследования утверждение подсудимого о нанесении В.В. ударов из личной неприязни своего подтверждения в судебном заседании не нашло. Так, судом достоверно установлено, что потерпевшая знает Максимова С.В. с рождения, каких-либо противоправных действий, в том числе в момент, непосредственно предшествующий совершению преступления, в отношении него она не предпринимала, хищению своего имущества словами и поступками не препятствовала, испугавшись подсудимого.

Суд признает, что при хищении чужого имущества подсудимый действовал открыто, поскольку В.В. понимала противоправный характер его действий, что было очевидно и для Максимова С.В.

Подсудимый и его защитник квалификацию, изложенные обстоятельства совершения преступления и достоверность показаний потерпевшей не оспаривают.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Максимова С.В. по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

За совершенное преступление Максимов С.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (л.д. 14-15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребёнка, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности и личность виновного, который в судебном заседании пояснил, что основной причиной, побудившей его пойти на преступление, явилось состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением им спиртных напитков на протяжении всего дня, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Максимов С.В. ранее судим к лишению свободы, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления, из исправительного учреждения освобожден ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вновь осужден за умышленное корыстное преступление.

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 130, 131), холост, имеет малолетнего ребенка, в воспитании которого принимает участие, до задержания трудоустроен не был.

По месту отбывания наказания в <данные изъяты> области Максимов С.В. нарушений порядка отбывания наказания не допускал, неоднократно поощрялся, к труду относился добросовестно (л.д.176).

Как следует из характеристики, данной администрацией <данные изъяты> области, в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый поощрений не имел, неоднократно нарушал режим содержания, по характеру не вспыльчив, самостоятелен, последователен, организован, способен подавить вспышки раздражительности и гнева, общителен (л.д.179).

Жалоб по месту жительства Максимова С.В. в <адрес>, на его поведение в быту не поступало (л.д.182).

По месту регистрации в г. Архангельске участковым уполномоченным полиции характеризуется крайне отрицательно, профилактические мероприятия результатов не приносят (л.д.184).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который ранее судим и вновь совершил умышленное тяжкое корыстное преступление с применением насилия к потерпевшей, представляющее в связи с этим повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что исправление Максимова С.В. без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

С учетом имущественного положения подсудимого и всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбывать наказание Максимову С.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст. 97, 108, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Максимову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения.

Потерпевшей В.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного ей в результате преступления (л.д. 23).

Максимов С.В. с приведенными потерпевшей расчетами согласился, ее исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Как установлено судом, в результате преступления, совершенного Максимовым С.В., потерпевшей причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. В ходе предварительного расследования похищенный мобильный телефон обнаружен и возвращен В.В. в рабочем состоянии. При таких обстоятельствах с учетом стоимости возвращенного имущества исковые требования потерпевшей в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство - мобильный телефон <данные изъяты>, выданный потерпевшей (л.д.88,89,90), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца - Потерпевший №1

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ на Максимова С.В. суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за защиту подсудимого по назначению, в размере <данные изъяты>:

- в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> (л.д. 194, 196);

- в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты> (ознакомление адвоката Котовой Т.А. с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ; участие в судебном заседании адвокатов Морозова С.В. и Котовой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований для полного либо частичного освобождения Максимова С.В. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку подсудимый молод, трудоспособен, от услуг защитников не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял и согласился с обоснованностью представленных расчетов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Максимова С. В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Максимову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Максимову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Максимову С.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по данному делу и наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования оставить Максимову С.В. без изменения.

Гражданский иск потерпевшей В.В. удовлетворить.

Взыскать с Максимова С. В. в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Максимова С.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство - мобильный телефон <данные изъяты> выданный потерпевшей, - снять с ответственного хранения и оставить у законного владельца - В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий                                                                        О.А. Беляева