Решение по делу № 2-963/2023 (2-6722/2022;) от 07.09.2022

Дело № 2-963/2023

УИД: 47RS0006-01-2022-005853-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 27 апреля 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

при участии истца ФИО2, представителя истца – ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года, по передоверию от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО8, действующего на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, ФИО3 о прекращении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута), обязании принять акт о прекращении права ограниченного пользования участком (сервитута),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, ФИО1,

установил:

Истец ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в суд к ответчику Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области с требованиями о прекращении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута), обязании принять акт о прекращении права ограниченного пользования участком (сервитута). В обоснование требований указал, что на основании Постановления Главы Администрации муниципального образования «Город Гатчина» Гатчинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли в праве на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №128 площадью 819 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1426 кв.м по адресу: <адрес>. Земельный участок истца был образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, предоставленного в общую долевую собственность Постановлением Главы Администрации муниципального образования «Город Гатчина» Гатчинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО2, ФИО10 и ФИО4 Также в ходе данного раздела был образован участок с кадастровым номером № который был объединен впоследствии с земельным участком с кадастровым номером №, в результате чего был образован участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО4 Постановлением главы МО Гатчина от ДД.ММ.ГГГГ установлены ограничения на земельный участок №, в связи с разделением указанного участка ограничения (сервитут) также распространяются на земельный участок № – охранная зона ЛЭП низкого напряжения, площадью 93,5 кв.м, проезд на участок №а с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО3 по <адрес> площадью 144,8 кв.м. При осуществлении кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № указанные ограничения пользования земельным участком были учтены и зафиксированы. Предыдущий собственник земельного участка с номером № не заявлял право на использование территории, на которой установлен сервитут, необходимости в использовании проезда у него не было и он свободно мог попасть на свой земельный участок. Новый собственник ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ г. обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании не создавать препятствий в пользовании сервитутом. Гатчинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-68/2022 исковые требования ФИО3 были удовлетворены, чем были нарушены права истца. Согласно СП 30-102-99 от 01.01.2020 г., усадебный одноквартирный дом должен отстоять от красной линии проезда не менее чем на 3 м. Расстояние от красной линии проезда до дома истца данной величине не соответствует. В доме, расположенном на земельном участке истца проживают несовершеннолетние дети, бесконтрольный проезд негативно отражается на их сне и здоровье. В связи с установленными ограничениями истец и члены его семьи не могут пользоваться земельным участком с кадастровым номером № и расположенным на нем жилым домом по их целевому назначению. Для осуществления проезда по участку, обремененному сервитутом, к участку №, истец вынужден будет менять конструкцию ворот для свободного доступа без открытия калитки. Просил прекратить право ограниченного пользования участком (сервитута), расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, принадлежащего истцу; обязать ответчика принять акт о прекращении права ограниченного пользования участком (сервитута), расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, принадлежащего истцу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным без удаления в совещательную комнату ФИО3 (далее – ФИО3), привлечен к участию в деле в качестве соответчика (т. 1 л.д. 177).

Истец, его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, направил своего представителя, который возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика - Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, ходатайств об отложении не представил, ранее в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требования в связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета и не является объектом права. Также просила применить срок исковой давности (т. 1 л.д. 200).

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, ходатайств и возражений по делу не направил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание мнение явившихся в судебное заседание истца, его представителя, представителя ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, третьего лица ФИО4, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п. 1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-68/2022, имеющим преюдициальное значение, частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО4 об обязании не создавать препятствий в пользовании сервитутом, предназначенным для доступа к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, об обязании передать дубликаты ключей от ворот и двери, смонтированных в полотне забора, смежного с <адрес> и границей начала сервитута, о запрете совершать действия по смене запирающих устройств на воротах и двери, смонтированных в полотне забора, смежного с <адрес> и границей начала сервитута, о взыскании судебной неустойки в размере 500 рублей в день.

ФИО2 обязан не чинить ФИО3 препятствия к доступу на земельный участок с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, в границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 112 кв.м, в отношении которого установлено временное обременение в целях доступа на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем предоставления возможности беспрепятственного пользования въездными воротами, установленными на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2. В пользу ФИО3 с ФИО2 присуждена судебную неустойку в случае неисполнения решения суда по 50 рублей в день с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда. В удовлетворении остальной части исковых требований и к ответчику ФИО4 отказано (т. 1 л.д. 30-35).

Указанным решением установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1481 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель населенных пунктов, разрешенный вид использования: под размещение жилого дома, с установленной в соответствии с земельным законодательством границей, принадлежит на праве собственности ФИО3. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 819 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель населенных пунктов, разрешенный вид использования: под размещение жилого дома, с установленной в соответствии с земельным законодательством границей, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1426 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категория земель населенных пунктов, разрешенный вид использования: индивидуальные жилые дома, с установленной в соответствии с земельным законодательством границей, принадлежит на праве собственности ФИО4. Земельный участок с кадастровым номером № (собственник ФИО13) был образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №,предоставленного в общую долевую собственность ФИО9, ФИО2, ФИО10 и ФИО4 на основании Постановления главы администрации МО «Город Гатчина» Гатчинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, площадью 1638 кв.м, на два земельных участка одинаковой площади (по 819 кв.м). Межевой план от ДД.ММ.ГГГГ по образованию двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером № был подготовлен кадастровым инженером ООО «КАРТА» ФИО11 Кроме того постановлением главы администрации
МО «Город Гатчина» Гатчинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № были установлены следующие ограничения пользования земельным участком:

- Охранная зона ЛЭП низкого напряжения, площадью 93,5 кв.м;

- Проезд на участок №а по <адрес>, площадью 144,8 кв.м.

При осуществлении кадастрового учета земельного участка указанные ограничения пользования земельным участком были учтены и зафиксированы и конкретно проезд на участок <адрес>, как указано в Кадастровом плане земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельный участок с кадастровым номером № был разделен на два земельных участка, которым были присвоены кадастровые номера № и №. В дальнейшем земельный участок с кадастровым номером № был объединен с земельным участком с кадастровым номером №, в результате чего образовался земельный участок с кадастровым номером №. При подготовке Межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером были учтены и сохранены установленные ограничения в отношении земельного участка с кадастровым номером № что подтверждается разделом Межевого плана Сведения об образуемых земельных участках и их частях. При разделе земельного участка с кадастровым номером № граница раздела была определена таким образом, что она разделила обременяемую часть исходного участка на две части: №, площадью 33 кв.м и №, площадью 112 кв.м, при этом в описании этих частей указано: проезд на участок <адрес>. При осуществлении кадастрового учета образованных земельных участков ограничения в пользовании участками были учтены и зафиксированы, однако в описании обременяемых частей указано: Временные. Дата истечения временного характера сведений о части земельного участка – ДД.ММ.ГГГГ. Частный сервитут, что подтверждается Кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ № и Кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ №. Суд не нашел оснований для удовлетворения требований к ФИО4, поскольку из представленного экспертного заключения установлено, установленного местоположения установленных в соответствии с земельным законодательством границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, определено, что калитка расположена в створе границы земельного участка с кадастровым номером № и не относится к границе обременения земельного участка с кадастровым номером №, соответственно проход на участок истца с учетом возведенного между участками ответчика забора и ворот, проход на участок истца возможен только через участок с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2 При этом для получения возможности пользования установленным обременением для прохода на земельный участок истца необходимо изменить конструкцию ворот, чтобы имелась возможность их открытия без использования данной калитки, то есть путем предоставления ФИО2 возможности беспрепятственного пользования истцом въездными воротами, установленными на его земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Доводы ФИО2, что такой проход возможен только путем установления частного сервитута с оплатой, суд находит не состоятельными, поскольку как установлено судом данный проход к земельному участку истца определен постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ за №, которое не отменено и не изменено, кроме того в кадастровом паспорте на земельный участок ответчика содержатся сведения о наличии временного обременения на площадь участка 112 кв.м в целях обеспечения доступа к земельному участку истца. При таких обстоятельствах, ФИО2 не имеет права чинить истцу препятствия для доступа на его земельный участок.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (т. 1 л.д. 88-99).

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 845 +/- 10 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный участок образован путем объединения участков № и № (т. 1 л.д. 37-38). Сведений об ограничении прав и обременении объекта недвижимости в ЕГРН не зарегистрировано.

То же самое подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.9 т.2).

Земельный участок по адресу <адрес> был предоставлен в общую долевую собственность ФИО9, ФИО14., ФИО10 и ФИО4 под размещение жилого дома одноэтажного с надворными постройками на основании Постановления Администрации муниципального образования «Город Гатчина» Гатчинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ При предоставлении указанного земельного участка были установлены ограничения пользования земельным участком: охранная зона ЛЭП низкого напряжения площадью 93,5 кв.м; проезд на участок <адрес> площадью 114,8 кв.м (т. 1 л.д. 202-203).

ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 845 +/- 10 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-70). Согласно выписки из ЕГРН, в реестре ДД.ММ.ГГГГ под № зарегистрированы иные ограничения (обременения) прав на указанный земельный участок.

Из ответа Гатчинского отдела Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером №. Постановлением Администрации муниципального образования «Город Гатчина» № от ДД.ММ.ГГГГ при предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в общую долевую собственность гр. ФИО9, ФИО15., ФИО10 и ФИО4 установлено ограничение пользования (право прохода-проезда) к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>. При разделе земельного участка с кадастровым номером №, выше указанное обременение было перенесено на образованные участки. Информация о снятии ограничения пользования (право прохода-проезда), установленное Постановлением, в адрес органа регистрации прав не поступала (т. 1 л.д. 86-87).

Согласно уведомления о приостановлении государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении правовой экспертизы установлено, что в отношении права на земельный участок с кадастровым номером № ограничения и (или) обременения не зарегистрированы (т. 1 л.д. 158-162).

Из ответа Росреестра ( без даты и номера), полученного со слов истца в ДД.ММ.ГГГГ. следует, что земельные участки с к.н. № и № были образованы из земельного участка с к.н. № путем его раздела. При разделе кадастровым инженером на образуемых участках сформированы части с временным статусом сведений. По истечении временного статуса ДД.ММ.ГГГГ. указанные части земельных участков были сняты с кадастрового учета, так как не были предоставлены в орган регистрации документы для регистрации обременения указанных частей. На сегодняшний день сведения о сервитуте в ЕГРН отсутствуют.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) предусмотрено статьей 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами. Ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда, а ограничения, указанные в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, в результате установления зон с особыми условиями использования территорий в соответствии с настоящим Кодексом.

Возможность установления публичного сервитута на основании подпункта 11 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации основана на принципе сочетания интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

Земельным кодексом Российской Федерации определен исчерпывающий перечень оснований для установления публичного сервитута.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации сервитут может быть установлен решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, а также нужд местного населения без изъятия земельных участков (публичный сервитут).

Публичный сервитут устанавливается, в том числе для прохода или проезда через земельный участок (подпункт 1 пункта 4 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации).

В целях предусмотренных статьей 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации публичный сервитут устанавливается для использования земельных участков и (или) земель для размещения объектов электросетевого хозяйства, тепловых сетей, водопроводных сетей, сетей водоотведения, линий и сооружений связи, линейных объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, их неотъемлемых технологических частей, если указанные объекты являются объектами федерального, регионального или местного значения, либо необходимы для организации электро-, газо-, тепло-, водоснабжения населения и водоотведения, подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, либо переносятся в связи с изъятием земельных участков, на которых они ранее располагались, для государственных или муниципальных нужд (подпункт 8 пункта 4 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации).

Публичный сервитут должен устанавливаться и осуществляться на условиях, наименее обременительных для использования земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием (пункт 8 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации); для обеспечения нужд неопределенного круга лиц публичный сервитут устанавливается только в том случае, если их интересы не могут быть обеспечены каким-либо иным способом.

Правообладатель земельного участка вправе требовать прекращения публичного сервитута в судебном порядке при наличии оснований, предусмотренных пунктом 6 статьи 48 Земельного кодекса Российской Федерации, в том числе при нарушении порядка установления публичного сервитута (подпункт 1).

В соответствии с п.6 ст.48 Земельного Кодекса Российской Федерации, введенного в действие Федеральным законом от 03.08.2018 N 341-ФЗ, правообладатель земельного участка вправе требовать прекращения публичного сервитута в судебном порядке при наличии следующих оснований: 1) нарушение порядка установления публичного сервитута; 2) отсутствие возможности использования земельного участка и (или) расположенного на нем объекта недвижимого имущества или возникновение существенного затруднения в их использовании в соответствии с их разрешенным использованием в связи с осуществлением публичного сервитута, за исключением случаев, если публичный сервитут установлен в целях, предусмотренных статьей 39.37 настоящего Кодекса; 3) изменение документации по планировке территории, в соответствии с которой был установлен публичный сервитут, предусматривающее иное местоположение инженерного сооружения, в целях размещения которого был установлен публичный сервитут, с учетом срока переноса указанного инженерного сооружения (при наличии такого срока); 4) осуществление обладателем публичного сервитута деятельности, для обеспечения которой был установлен публичный сервитут, с нарушением требований федеральных законов, технических регламентов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и (или) условий осуществления публичного сервитута, предусмотренных решением об установлении публичного сервитута и (или) соглашением об осуществлении публичного сервитута; 5) в связи с обстоятельствами, указанными в подпунктах 1 и 3 пункта 4 настоящей статьи.

По смыслу ст. 12 ГК РФ определение законом способов защиты гражданских прав направлено, в первую очередь, на максимальное восстановление нарушенного права. В связи с этим содержащийся в ст. 12 ГК РФ перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд считает, что требования ФИО2 удовлетворению не подлежат поскольку на сегодняшний день сведений об ограничении прав и обременении объекта недвижимости в ЕГРН на участок истца не зарегистрировано.

Кроме того, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права- прекращения сервитута на основании Земельного Кодекса РФ.

Доводы представителя истца о возможности прекращения сервитута, установленного Постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ, которое не отменено и не изменено, по основаниям, указанным в Земельном Кодексе РФ, а именно главе V.7, введенной в действие Федеральным законом от 03.08.2018 N 341-ФЗ являются юридически не состоятельными.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ. знал о наличии установленных обременений, однако никаких действий к обжалованию данного постановления не предпринимал.

В судебном заседании ( л.д.224 т.1) он не отрицал о том, что был знаком с указанным постановлением, но о нарушении своих прав он узнал только в ДД.ММ.ГГГГ., когда возник спор с ФИО12 по поводу проезда по земельному участку.

До ДД.ММ.ГГГГ. истец, в случае не согласия с вынесенным Постановлением Администрации обязан был его обжаловать в порядке, установленном Законом РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", который действовал до 15.09.2015г.

После ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 мог обратиться с заявлением об отмене указанного Постановления в порядке административного судопроизводства, с ходатайством о восстановлении срока, чего им так же сделано не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, ФИО3 о прекращении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута), обязании принять акт о прекращении права ограниченного пользования участком (сервитута) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 05.05.2023 г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-963/2023

УИД: 47RS0006-01-2022-005853-58

Гатчинского городского суда Ленинградской области