Решение по делу № 7-33/2023 от 10.01.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу №7-33/2023

г. Уфа                                                                               23 января 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству защитника Главы крестьянского фермерского хозяйства Родных ФИО10 Стрелкова В.М. о восстановлении срока обжалования определения судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 июля 2022 года, которым жалоба главы крестьянского фермерского хозяйства Родных ФИО11 на постановление заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Башкортостан ФИО5 №... от 27 октября 2021 года оставлена без рассмотрения,

у с т а н о в и л а:

постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Башкортостан ФИО5 №... от 27 октября 2021 года глава крестьянского фермерского хозяйства (далее - ГКФХ) Родных Т.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.8.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Защитник ГКФХ Родных Т.Г. Назаров Л.С. обратился с жалобой на постановление должностного лица от 27 октября 2021 года в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеприведенное определение.

Защитником ГКФХ Родных Т.Г. Стрелковым В.М. в Верховный Суд Республики Башкортостан подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 июля 2022 года, в котором указано, что жалоба подана с пропуском срока ввиду технических проблем.

В судебное заседание Родных Т.Г., его защитники не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, Родных Т.Г. получил копию определения судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 июля 2022 года 17 июля 2022 года, что подтверждается почтовым уведомлением, находящимся в материалах административного дела (л.д.158).

Жалоба защитника ГКФХ Родных Т.Г. Стрелкова В.М. на определение судьи от 05 июля 2022 года датирована 12 декабря 2022 года, поступила в суд 20 декабря 2022 года (л.д.160-161), то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от           25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования определения судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 июля 2022 года, материалы дела не содержат, Родных Т.Г. и его защитником не представлено.

Таким образом, оснований полагать, что у Родных Т.Г. и его защитника имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на определение судьи в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Кроме того, полномочия Стрелкова В.М. на подачу жалобы в интересах ГКФХ Родных Т.Г. на определение судьи Советского районного суда г Уфы Республики Башкортостан от 05 июля 2022 года не подтверждены, срок действия находящейся в материалах дела копии доверенности от 21 ноября 2021 года истек 21 ноября 2022 года, других документов, подтверждающих полномочия Стрелкова В.М., в материалах дела не имеется и к ходатайству не приложено.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитника ГКФХ Родных Т.Г. Стрелкова В.М. о восстановлении срока обжалования определения судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 июля 2022 года подлежит оставлению без удовлетворения.

Заявитель не лишен возможности обжаловать судебное постановление в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.11 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а :

в удовлетворении ходатайства защитника главы крестьянского фермерского хозяйства Родных ФИО12 Стрелкова В.М. о восстановлении срока обжалования определения судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 июля 2022 года отказать.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                                               Г.Б. Соболева

справка: судья Егорова Ю.С.

7-33/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Глава Крестьянского фермерского хозяйства Родных Тимофей Геннадиевич
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Соболева Гульнара Булатовна
Дело на странице суда
vs.bkr.sudrf.ru
11.01.2023Материалы переданы в производство судье
23.01.2023Судебное заседание
30.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2023Дело оформлено
23.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее