Решение по делу № 2а-4045/2020 от 20.05.2020

Дело № 2а-4045/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                  19 июня 2020 года

             Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-4045/2020 по административному исковому заявлению ООО МК «Содействие XXI» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области Корсакова А.С., выразившегося в отсутствии мер, направленных на исполнение исполнительного документа в отношении Саповского С.Ю., возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ООО МК «Содействие XXI» (далее по тексту – Общество) обратилось в Ленинский районный суд г. Тюмени с указанным административным исковым заявлением, указывая, что на исполнении в РОСП Восточного АО г. Тюмени Тюмени находится вышеуказанное исполнительное производство в отношении должника Саповского С.Ю. о взыскании денежных средств в пользу Общества. Однако, требования исполнительного документа не исполнены, меры принудительного исполнения не применяются.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

    Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

К мерам принудительного исполнения отнесены действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

При этом, исходя из положений ст. ст. 64, 68 Закон об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно представленным материалам, в РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области находится исполнительное производство , возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание с Саповского С.Ю. в пользу Общества денежных средств в сумме 99386,62 руб.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства с целью выявления имущества должника, судебным приставом направлены запросы в кредитные организации, Пенсионный фонд РФ, органы ГИБДД, ФНС, Росреестр, операторам связи, вынесены постановления о розыске счетов, об обращении взыскания на денежные средства должника в банках и иных кредитных организациях, о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, осуществлен выход по месту жительства.

В результате принятых мер, с должника взыскано 62600, 42 руб.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем предпринимаются меры и действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, пристав действует в рамках Закона об исполнительном производстве, незаконного бездействия, приведшего в настоящее время к нарушению прав и законных интересов взыскателя, им не допущено.

           Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

            ООО МК «Содействие XXI» в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области Корсакова А.С., выразившегося в отсутствии мер, направленных на исполнение исполнительного документа в отношении Саповского С.Ю., возложении обязанности устранить допущенные нарушения - отказать.

           Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

    Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                      подпись                    А.П. Воробьева

2а-4045/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО МК Содействие XXI
Ответчики
Управление ФССП России по ТО
СПИ РОСП ВАО г. Тюмени Корсаков А.С.
Другие
Саповский Сергей Юрьевич
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмень
Судья
Воробьева Алена Петровна
Дело на странице суда
leninsky.tum.sudrf.ru
21.05.2020Регистрация административного искового заявления
21.05.2020Передача материалов судье
26.05.2020Решение вопроса о принятии к производству
26.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.05.2020Подготовка дела (собеседование)
26.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.05.2020Судебное заседание
22.06.2020Принятие решения в порядке упрощенного (письменного) производства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее