Решение от 10.04.2023 по делу № 33-4368/2023 от 29.03.2023

Судья Щербакова Я.А. Дело № 33-4368/2023

24RS0016-01-2022-001231-98

2.211

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Туровой Т.В.,

судей Александрова А.О., Петрушиной Л.М.,

при ведении протокола помощником судьи Курганской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петрушиной Л.М. гражданское дело по исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива «ЖСК-1» к Приваловой Наталии Иосифовне о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе ответчика Приваловой Н.И.

на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 01 декабря 2022 года, с учетом определения об исправлении описки от 09 января 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Приваловой Наталии Иосифовны в пользу Жилищно-строительного кооператива «ЖСК-1» задолженность по оплате членских взносов в размере 82381.11 руб., вступительного взноса в размере 272.50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2679.61 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жилищно-строительный кооператив «ЖСК-1» обратился в суд с иском к Приваловой Н.И. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что Привалова Н.И., являясь членом кооператива «ЖСК-1», не вносила вступительный взнос в размере 272 руб. 50 коп., в период с февраля 2014 года по январь 2021 года не производила оплату членских взносов в полном объеме, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 82381 руб. 11 коп., которую истец просил суд взыскать с ответчика.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Привалова Н.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. В апелляционной жалобе также содержится ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В возражениях на апелляционную жалобу конкурсный управляющий жилищно-строительного кооператива «ЖСК-1» Пинчук В.А.. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

До начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе ответчика Приваловой Н.И., установлено, что 01.12.2022 года судом вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования жилищно-строительного кооператива «ЖСК-1» о взыскании с Приваловой Н.И. задолженности по плате членских взносов, расходов по оплате государственной пошлины.

Как следует из протокола судебного заседания от 01.12.2022 года, в судебном заседании, при участии представителя ответчика Привалова В.В., судом была оглашена резолютивная часть решения. Мотивированное решение судом изготовлено 08.12.2022 года (л.д. 171-172, 177).

Апелляционная жалоба на указанное решение суда ответчиком Приваловой Н.И. почтовой корреспонденцией направлена в суд 19.01.2023 года (л.д. 189).

В связи с тем, что жалоба подана за пределами установленного процессуальным законом срока, в ней содержится ходатайство о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 188).

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы подлежит рассмотрению в судебном заседании в суде первой инстанции.

Вместе с тем, направляя дело с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции, суд первой инстанции не разрешил вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование в установленном процессуальным законом порядке, при том, что мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2022 года, а апелляционная жалоба подана 19.01.2023 года, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который истек 09.01.2023 года (с учетом новогодних праздников).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Аналогичная позиция изложена в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которой, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ). При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах, необходимо снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего решить вопрос о направлении дела в суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░-1» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 112, 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░.░.