Решение по делу № 2-1795/2020 от 07.07.2020

            Дело №

            Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                      14 декабря 2020 г.

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Саговой Х.Т.,

с участием представителя истца Аушева Д.Т., представителя ответчика Оздоевой М.Р. – Гойгова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ингушского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее по тексту – Банк) к Оздоевой М. Р., Алмазовой Р. А., Ганижевой Р. М., Героевой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

           Между Банком и Оздоевой М.Р., Алмазовой Р.А. (далее – Заёмщики) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 300000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых. Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. Для обеспечения обязательства по договору займа заключен договор поручительства с Ганижевой Р.М. и Героевой А.А. (далее – Поручители). Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору.

Аушев Т.Д. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Гойгова В.К. требования не признала и просил отказать в их удовлетворении, поскольку Оздоева М.Р. договор с банком не подписывала, что подтверждается заключением экспертизы, а также просила взыскать с ответчика расходы на проведение почерковедческой экспертизы

Остальные ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и изучив доказательства, нахожу требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы подписи в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Оздоевой М. Р., а другим лицом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

По условиям договоров поручители отвечают перед Кредитором солидарно с заемщиками. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Оздоева М.Р. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала.

В силу части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Положениями статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, суд приходит к выводу о ничтожности кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что стоимость проведенной АНО «Независимая судебная экспертиза» экспертизы составила 9000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу Оздоевой М.Р. подлежит взысканию суммы в размере 9000 руб. в счет возмещения расходов на оплату экспертизы.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь ст. 8, 309, 310, 363 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

    В иске Ингушского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Оздоевой М. Р., Алмазовой Р. А., Ганижевой Р. М., Героевой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

    Взыскать с Ингушского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» в пользу Оздоевой М. Р. расходы по оплате экспертизы в размере 9000 (девять тысяч) руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: Судья