Решение по делу № 1-361/2022 от 05.04.2022

Дело №

24RS0028-01-2022-001181-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                                                                                                 16 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Норкиной Д.А., с участием:

гособвинителя – прокурора Шаркого Е.Ю.,

подсудимой – Щуренковой Е.А.,

защитника подсудимой – адвоката Шерстобитовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Щуренковой Елены Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей не официально, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щуренкова Е.А. совершила умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

18.01.2022 г. примерно в 15 часов, Щуренкова Е.А., в состоянии алкогольного опьянения, находилась в районе магазина «Изумруд» по <адрес>, где на снегу увидела банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, которую утратила его несовершеннолетняя дочь - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В этот момент у Щуренковой Е.А. из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты ПАО «Открытие» №, путем осуществления покупок в торговых точках с помощью функции бесконтактной оплаты.

Реализуя свой умысел, 18.01.2022 г. примерно в 15 часов, Щуренкова Е.А., находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, путем свободного доступа, тайно похитила банковскую карту ПАО «Открытие» № (счет №), открытый в филиале банка ПАО «Открытие» по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 98, с функцией бесконтактной оплаты, на счете которой находились денежные средства в сумме 22 995 рублей 07 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенной картой, принадлежащей Потерпевший №1, Щуренкова Е.А., с места совершения преступления скрылась.

18.01.2022 г. в дневное время Щуренкова Е.А., продолжая действовать в рамках своего умысла, направилась в магазин «Омега» по адресу: ул. Новая, 26а в Кировском районе г. Красноярска, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений 18.01.2022 г. в 15 часов 18 минут, используя банковскую карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвела оплату товаров в указанном магазине на сумму 125 рублей и 395 рублей, тайно похитив денежные средства на общую сумму 520 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета.

Затем, Щуренкова Е.А., продолжая действовать в рамках своего умысла, направилась в магазин «Продукты», по адресу: ул. Новая д. 12/1 в Кировском районе г. Красноярска, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвела оплату приобретённых ею товаров, а именно: 18.01.2022 г. в 15 часов 55 минут на сумму 105 рублей, в 15 часов 57 минут на сумму 143 рубля, в 15 часов 58 минут на сумму 770 рублей, в 15 часов 59 минут на сумму 325 рублей, тайно похитив денежные средства на общую сумму 1 343 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета.

Затем, Щуренкова Е.А., продолжая действовать в рамках своего умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений 18.01.2022 г. в 16 часов 39 минут, используя банковскую карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвела оплату товаров в указанном магазине на сумму 240 рублей, тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета.

Затем, Щуренкова Е.А., продолжая действовать в рамках своего умысла, направилась в магазин «Кедр» по адресу: ул. Новая д. 10 в Кировском районе г. Красноярска, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвела оплату приобретённых ею товаров, а именно: 18.01.2022 г. в 16 часов 46 минут на сумму 880 рублей, в 16 часов 55 минут на сумму 925 рублей, в 16 часов 55 минут на сумму 925 рублей, в 16 часов 59 минут на сумму 408 рублей, в 17 часов 39 минут на сумму 230 рублей, в 17 часов 43 минут на сумму 525 рублей, в 17 часов 43 минут на сумму 525 рублей, в 17 часов 48 минут на сумму 695 рублей, в 17 часов 51 минут на сумму 208 рублей, в 17 часов 54 минут на сумму 273 рубля, в 17 часов 55 минут на сумму 173 рубля, тайно похитив денежные средства на общую сумму 5 767 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета.

Таким образом, в период времени с 15 часов 18 минут по 17 часов 55 минут 18.01.2022 г., Щуренкова Е.А. тайно похитила с банковского счета ПАО «Открытие» денежные средства в общей сумме 7 870 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Затем, Щуренкова Е.А., продолжая свой умысел, 19.01.2022 г. направилась в магазин «Омега», по адресу: ул. Новая, 26а в Кировском районе г. Красноярска, где, используя карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, попыталась произвести оплату приобретенных ею товаров на сумму 395 рублей, а именно: 19.01.2022 в 07 часов 53 минуты, однако осуществить покупку товаров не смогла, так как банковская карта Потерпевший №1 была заблокирована.

Таким образом, Щуренкова Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа – банковской карты ПАО «Открытие» № (счет №, открытый в ПАО «Открытие» по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 98), пыталась тайно похитить с банковского счета денежные средства на общую сумму 22 995 рублей 07 копеек, чем причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, однако, её преступные действия не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как вышеуказанная банковская карта Потерпевший №1 была заблокирована.

Подсудимая Щуренкова Е.А. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина Щуренковой Е.А. в предъявленном ей обвинении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Щуренковой Е.А., данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 18.01.2022 г. около 14 часов 30 минут возле магазина «Изумруд» по ул. Новая д. 14 в г. Красноярске на снегу она нашла банковскую карту, которой решила расплачиваться в магазинах. 18.01.2022 г. около 15 часов 10 минут она пошла в магазин «Омега», по адресу ул. Новая д. 26 А в г. Красноярске, где приобрела товар, потратив 125 рублей и 395 рублей. После этого она направилась в магазин ИП Мамедова, по адресу ул. Новая, 12/1 в г. Красноярске, где также с помощью карты она купила товар на суммы — 105,143,770,325 рублей. 18.01.2022 г. около 16 часов 39 минут она пошла в магазин продуктов, и потратила с карты 240 рублей. После этого около 16 часов 46 минут, она пришла в магазин «Кедр», по адресу ул. Новая д. 10 в г. Красноярске, где приобрела товар, не превышающий 1 000 рублей. 19.01.2022 г. около 07 часов 30 минут она решила сходить снова в магазин приобрести спиртное. Зайдя в магазин «Омега» по ул. Новая д. 26А в г. Красноярске, она хотела приобрести спиртное на сумму 395 рублей по данной карте, но в операции было отказано, по какой причине ей не известно. Таким образом, она произвела списание денежных средств на общую сумму 7 870 рублей (л.д.162-164);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 18.01.2022 г. он находился на работе. Его банковская карта банка ПАО «Открытие», открытая на его имя, находилась у супруги ФИО6 18.01.2022 г. его дочь - Потерпевший №1 потеряла его банковскую карту около магазина «Изумруд» по ул. Новая,14 в г. Красноярске. После чего, на его телефон стали поступать сообщения о списании денежных средств с банковской карты «Открытие». Он позвонил супруге, спросил, она ли пользуется его картой. Супруга сказала, что ничего не покупает. Тогда они поняли, что дочь потеряла карту, и кто-то посторонний ей рассчитывается. Он решил заблокировать карту. Таким образом, общий ущерб составил 7 870 рублей, ущерб для него является значительным, так как на иждивении находится ребенок, а также имеются кредитные обязательства. На момент утраты дочерью карты на банковском счете находились денежные средства в сумме 22 995 рублей 07 копеек. После того, как он заблокировал карту, была еще попытка расчета с его карты на сумме 395 рублей (л.д.27-30,151-152);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует о том, что она работает в ТК «Омега» по адресу: г. Красноярск, ул. Новая 26А с 2021 г. в должности продавца. 19.01.2022 г. около 08 часов 00 минут пришла женщина с собакой, одетая в черную куртку, она пыталась расплатиться за товар, но пришел отказ на сумму 395 рублей. Ранее она эту женщину видела, так как она совершала покупки (л.д.65-66);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 18.01.2022 г. около 06 часов 30 минут Потерпевший №1 оставил свою банковскую карту «Открытие» для того, чтобы она совершила покупки. В дневное время она отправила свою дочь - Потерпевший №1 в магазин «Изумруд» по адресу ул. Новая д. 14 в г. Красноярске, и дала ей банковскую карту «Открытие», которая принадлежала Потерпевший №1 Потерпевший №1, совершив покупку в данном магазине, пришла домой. Про карту она ее не спросила. 18.01.2022 г. около 18 часов 00 минут позвонил ее супруг Потерпевший №1 и спросил, что за покупки они совершили на сумму в районе 7 000 рублей. Она ответила, что ничего не покупала. Тогда они поняли, что дочь потеряла карту, в связи с чем, Потерпевший №1 заблокировал свою банковскую карту (л.д.67-68);

- показаниями свидетеля Потерпевший №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 18.01.2022 г. она вернулась около 11 часов 00 минут из школы, примерно в 15 часов 00 минут домой пришла ее мать - ФИО6, которая попросила ее сходить в магазин. После этого она собралась и взяла с собой банковскую карту «Открытие», принадлежащую отцу. Она пошла в магазин «Изумруд», который расположен по адресу ул. Новая д. 14 в г. Красноярске. В данном магазине она рассчиталась за покупку данной картой, положила карту в карман своей куртки. Когда вышла с данного магазина, то видимо, когда вытаскивала телефон, выронила данную карту. Она сначала даже не поняла, что у нее выпала карта, и поэтому, придя домой, она про нее забыла. Около 18 часов 00 минут 18.01.2022 г. позвонил отец, стал интересоваться, что за покупки они совершают. Они поняли, что карту она потеряла. После чего, отец заблокировал свою банковскую карту (л.д.72-74).

Кроме того, вину подсудимой подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:

- заявление Потерпевший №1 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое около 15 часов 00 минут до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись банковской картой ПАО «Открытие», тайно похитило денежные средства в сумме 7 870 рублей (л.д.8);

- протокол осмотра места происшествия от 19.01.2022 г. по адресу: г. Красноярск, ул. Новая, 10, в ходе которого осмотрен магазин «Кедр» (л.д.9-12);

- протокол осмотра места происшествия от 19.01.2022 г. по адресу: г. Красноярск, ул. Новая, 26а, в ходе которого осмотрено торговое помещение ТК «Омега» и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д.13-16);

- протокол осмотра предметов от 17.02.2022 г., в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения ТК «Омега», где Щуренкова подтвердила, что на записи с камер видеонаблюдения запечатлена она (л.д.17-20);

- протокол выемки от 19.01.2022 г. у потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому у него были изъяты скриншоты о списании и чек об отказе в операции (л.д.32-34);

- протокол осмотра документов от 17.02.2022 г., согласно которому осмотрены скриншоты о списании и чек об отказе операции, согласно осмотренного скриншота о списании по банковской карте ПАО «Открытие», установлено, что общая сумма списания денежных средств составила 7 870 рублей (л.д.35-41);

- протокол осмотра документов от 15.02.2022 г., согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Открытие» № на имя Потерпевший №1 Согласно осмотренной выписки по банковской карте «Открытие» №, установлено, что сумма списания денежных средств Щуренковой Е.А. составила 7 870 рублей (л.д.59-63);

- протокол проверки показаний на месте Щуренковой Е.А., с участием защитника Шерстобитовой Е.П. от 20.01.2022 г., в ходе которой Щуренкова Е.А. указала место, где она нашла банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 После чего Щуренкова Е.А. указала на место, где она совершала покупки путем прикладывания банковской карты на терминал бесконтактным способом (л.д.112-117).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Щуренковой Е.А. в совершении данного преступления полностью доказана. Доказательства по делу собраны в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений судом не установлено.

Оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с другими исследованными материалами дела.

Действия подсудимой Щуренковой Е.А. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Щуренковой Е.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление против собственности, тяжкое;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновной: замужем, характеризуется положительно, работает, на учётах не состоит;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дала полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершенного ею преступления, добровольно участвовала в следственных действиях, способствовавших раскрытию преступления);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным, с учётом характера совершённого Щуренковой Е.А. преступления, степени общественной опасности, личности виновной, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что цели наказания в отношении Щуренковой Е.А. в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, при назначении наказания подлежит применению правило ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление Щуренковой Е.А. возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осуждённую обязанностей, позволяющих контролировать её поведение и исправление.

Поскольку по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, роли подсудимой в преступлении, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, усматривает основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на преступление средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закреплённым в ст. 6 и ст. 7 УК РФ, а равно обеспечит индивидуальный подход к подсудимой при решении вопроса об ответственности за содеянное.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осуждённую от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ) (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 г. № 10).

Щуренкова Е.А. впервые совершила преступление, которое с учётом изменения категории, относится к преступлению средней тяжести. Она загладила вред, причинённый её действиями.

Потерпевший и подсудимая предоставили заявления, в которых указали, что примирились и просили прекратить уголовное дело.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, и, руководствуясь вышеприведённой правовой позицией, суд приходит к выводу, что Щуренкову Е.А. следует освободить от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Щуренкову Елену Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное Щуренковой Е.А. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Щуренкову Е.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённой, периодически, раз в месяц, в установленные указанным органом дни, являться в этот орган для регистрации.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Щуренковой Е.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В связи с примирением с потерпевшим освободить Щуренкову Е.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 (один) год условно с испытательным сроком 2 (два) года, назначенного ей за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Избранную Щуренковой Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 бутылка коньяка «Старейшина» и 1 бутылка коньяка «Бастион», 2 коробки конфет «Коркунов», хранящиеся у Щуренковой Е.А., - оставить по принадлежности Щуренковой Е.А.;

- мягкая игрушка медведь черно-белого цвета, мягкая игрушка тигра, кукла в коробке, дезодорант «Fа», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД Росси «Красноярское», - вернуть Щуренковой Е.А;

- выписка по карте ПАО «Открытие», хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья                                                                                   И.О. Нарожный