Решение по делу № 2-2267/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-2267/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2016 года                            г. Новосибирск

    Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего                    Виноградовой Л.А.

При секретаре                            Головань Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнусова Ш. Т. к ООО «Завод «СибУпакИндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Юнусов Ш.Т. обратился в суд с иском к ООО «Завод «СибУпакИндустрия» о взыскании задолженности по заработной платы, компенсации морального вреда.

Доводы обосновывает тем, что он состояла в трудовых отношениях с ООО «Завод «СибУпакИндустрия» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в должности грузчика.

ДД.ММ.ГГГГ он была уволен из ООО «Завод «СибУпакИндустрия» с должности по ч. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).

Однако, в день увольнения расчет с ним не был произведен, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Судебное заседание по делу назначалось дважды : ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в суд не прибыли, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Юнусова Ш. Т. к ООО «Завод «СибУпакИндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий –