Решение по делу № 2-2613/2014 от 25.11.2014

К делу № 2-2613/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

    Г. Темрюк       23.12.2014г.

        Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

    при секретаре Матвиенко Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Соболевой Л.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», действующая по доверенности Андрианова В.А., обратилась в суд с указанным иском и просит расторгнуть кредитный договор № и взыскать с Соболевой Л.Л. задолженность по кредитному договору в сумме 186071,24 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 4921,42 руб.

Свои доводы истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о предоставлении кредитной карты без материального носителя Mastercard virtual № по специальному карточному счету № на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования 110000 руб. 00 коп. на срок 59 месяцев.

Истец полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Вместе с тем ответчица существенно нарушила условия кредитного договора, погашения кредита и уплату процентов по нему не производила. Предложение истца погасить задолженность по договору, ответчица проигнорировала.

Так как ответчица не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, возникла задолженность, в связи с чем, представитель истца обратилась в суд с указанным заявлением.

Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», действующая по доверенности Андрианова В.А. (л.д.26), в судебное заседание не явилась, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.5).

Ответчица Соболева Л.Л. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне и месте слушания дела (л.д.32,34).

Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как видно из материалов дела, 05.03.2014 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Соболевой Л.Л. был заключен договор № о предоставлении кредитной карты без материального носителя Mastercard virtual №№ по специальному карточному счету № на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования 110000 руб. 00 коп. на срок 59 месяцев.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету за период с 05.03.2014г. по 17.10.2014г. (л.д.13).

Однако, ответчица Соболева Л.Л. существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производила.

Соболевой Л.Л. направлялось досудебное уведомление о просрочке и уведомление о расторжении кредитного договора с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, что подтверждается списком № регистрируемой заказной корреспонденции, отправленной в 63 ОПС Ф.ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в <адрес> ОО «Славянский» (л.д.19,20-22).

Однако, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, указанная задолженность перед банком заемщиком не была погашена.

Согласно условиям кредитного договора ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования составляет 0,0614% в день. Размер от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно до 20 числа – 2%.

В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

В случае возникновения несанкционированного овердрафта клиент обязуется уплатить проценты за превышение лимита кредитования в размере 56% годовых от суммы несанкционированного овердрафта.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Также ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В нарушение статей 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора обязательства по уплате основного долга и причитающихся процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.10.2014г. задолженность по кредитному договору №940-47798788-810/14ф составляет 186071 руб. 24 коп. из них:

Основной долг – 107800,00 руб.

Проценты– 25829,44 руб.

Неустойка – 52441,80 руб.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов связанных с оплатой госпошлины в размере 4921,42 руб. (л.д.6).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Соболевой Л.Л. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору за № в размере 186071,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 921 руб. 42 коп.

Расторгнуть кредитный договор за №, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Соболевой Л.Л..

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2014 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: