Решение по делу № 12-614/2019 от 15.10.2019

№ 12-614/2019

                                                                                    УИД 92RS0001-01-2019-002091-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 г.                     г. Севастополь

Судья Балаклавского районного суда г. Севастополя Зарудняк Н.Н., рассматривая в открытом судебном заседании ходатайство Ситниковой Марии Николаевны о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №18810192190326037541 от 26 марта 2019 г., вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Колесниковой В.В.,

у с т а н о в и л :

15 октября 2019 г. в суд поступила жалоба Ситниковой М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении №18810192190326037541 от 26 марта 2019., вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Колесниковой В.В., в которой заявитель просит восстановить ей срок на обжалование указанного постановления. Свое ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования Ситникова М.Н. мотивировала тем, что копию указанного постановления она получила лишь 27 сентября 2019 г., в связи с чем, считает, что срок обжалования вышеуказанного постановления подлежит восстановлению.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ситникова М.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила. При таком положении считаю возможным разрешить ходатайство Ситниковой М.Н. о восстановлении срока обжалования в её отсутствие.

Изучив вышеуказанное ходатайство, а также истребованные судом материалы дела об административном правонарушении в отношении Ситниковой М.Н., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При этом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Как усматривается из материалов дела, 26 марта 2019г. старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Колесниковой В.В. вынесено постановление № 18810192190326037541, которым Ситникова М.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия данного постановления по делу об административном правонарушении была направлена Ситниковой М.Н. 27 марта 2019г. через организацию почтовой связи «Почта России» заказным письмом с уведомлением о вручении по зарегистрированному месту жительства по адресу: <адрес>, и вручено адресату 02 апреля 2019 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29920131479603, сформированным с официального сайта Почты России.

Доказательств обратному, в том числе утверждению заявителя о том, что она получала копии оспариваемого постановления 27 сентября 2019г., Ситниковой М.Н. представлено не было.

С жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования Ситникова М.Н. обратилась в суд через организацию почтовой связи лишь 03 октября 2019 г. (согласно штемпелю), то есть по истечении шести месяцев.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем не указаны уважительные причины пропуска срока обжалования вышеуказанного постановления, а также не представлены доказательства невозможности подачи жалобы в установленный законом срок, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Ситниковой М.Н.о восстановлении срока обжалования, в связи с чем, поданная Ситниковой М.Н. жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Ситниковой Марии Николаевны о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №18810192190326037541 от 26 марта 2019., вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Колесниковой В.В., отказать.

Поданную Ситниковой Марией Николаевной жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                Н.Н. Зарудняк