Решение по делу № 2-32/2023 (2-382/2022;) от 07.04.2022

Дело № 2-32/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2023 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи -             Ильичевой Н.П.

при секретаре -                             Кирильчук Е.А.

с участием представителей истца -                Левит А.Г.

                                    Кузьмичева Р.Г.

представителя ответчика -                     Свитенко И.Н.

третьего лица -                             Хотько С.В.

представителя Хотько С.В. -                    Шмытова А.В.

третьего лица ООО «Черноморское РП МТО» -     Швецовой Г.И.

третьего лица -                             Нефедовой О.И.

представителя третьего лица Мельниченко Т.В.-    Нефедовой О.И.

третьего лица -                            Огородникова Е.И.

представителя Огородникова Е.И. –            Рыжова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района, Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению Левит Валентины Васильевны, представителя Кузьмичева Романа Геннадиевича, к Администрации Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Хотько Сергей Васильевич, ООО «Черноморское РП МТО» в лице директора Швецовой Галины Ивановны, Мельниченко Татьяна Васильевна, Нефёдова Ольга Ивановна, Огородников Евгений Иванович, ООО «Аптека-Ленфарм», ООО «Доброслав», о признании договора недействующим, о разделе земельного участка, об установлении бессрочного сервитута,

УСТАНОВИЛ:

В Черноморский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Кузьмичева Р.Г., в интересах Левит В.В., к Администрации Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Хотько С.В., о расторжении договора аренды земельного участка, о разделе земельного участка, об установлении бессрочного сервитута.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков, в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

На основании изложенного, суд считает необходимым исключить из числа третьих лиц Хотько Сергея Васильевича и привлечь Хотько Сергея Васильевича, индивидуального предпринимателя - Хотько Сергей Васильевич (ОГРНИП 315910200292800, ИНН – 911018947300, дата регистрации – 14.05.2015) по адресу: 296400, <адрес>, к участию в деле, в качестве соответчиков.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, вытекающим из гражданских, семейный, трудовых, жилищных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Дела, относящиеся к специальной подведомственности арбитражных судов и подлежащие рассмотрению этими судами независимо от субъектного состава участников спора, перечислены в части 6 статьи 27 Кодекса, включая дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

По смыслу названных правовых норм, критериями отнесения конкретного спора к компетенции арбитражного суда являются его субъектный состав и характер спора, который должен быть связан с осуществлением его участниками предпринимательской и иной экономической деятельности, то есть иметь экономическое содержание.

Как установлено судами, целью обращения Левит В.В. в суд является её интерес к земельному участку, находящемуся в муниципальной собственности, имеющему вид разрешенного использования – предпринимательство с КН № по адресу: <адрес>А, переданному ДД.ММ.ГГГГ Хотько Сергею Васильевичу в аренду на 49 лет, с целью размещения и эксплуатации основных, подсобных и дополнительных строений и сооружений предприятий переработки, машиностроительной и иной промышленности (п. 16 Договора). Хотько С.В. вышеуказанный договор аренды не перезаключил в соответствии с законодательством Российской Федерации, при этом на спорном земельном участке находятся нежилые здания, склады, гараж с мойкой, мастерские и иные нежилые здания, используемые в предпринимательской деятельности Хотько С.В., который является индивидуальным предпринимателем; использование вышеуказанного земельного участка возможно только в соответствии с его целевым назначением, то есть, для осуществления хозяйственной деятельности.

В судебном заседании установлено, что на арендованном Хотько С.В. земельном участке расположены нежилые здания, в том числе здание, принадлежащее истцу, которые используются в предпринимательской деятельности.

Учитывая, что предметом спора является договор аренды вышеуказанного земельного участка, заключенный между Черноморским сельским советом, правопреемником которого является муниципальный орган, и Хотько С.В., который использует арендованный земельный участок для предпринимательской деятельности, с разрешенным использованием исключительно в коммерческих целях, основания возникновения спорных правоотношений фактически вытекают из предпринимательской деятельности хозяйственных объектов, суд приходит к выводу, что рассматриваемый иск является арбитражным спором, и подлежит рассмотрению в исковом производстве Арбитражным судом с соблюдением правил о подсудности (часть 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело № 2-32/2023 по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым.

Руководствуясь ст.ст. 28,33, 40, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из числа третьих лиц Хотько Сергея Васильевича по адресу: 296400, Республика Крым, Черноморский р-н, пгт. Черноморское, ул. Кооперативная, 38, и привлечь Хотько Сергея Васильевича, индивидуального предпринимателя Хотько Сергей Васильевич (ОГРНИП 315910200292800, ИНН – 911018947300, дата регистрации – 14.05.2015) по адресу: 296400, Республика Крым, Черноморский р-н, пгт. Черноморское, ул. Кооперативная, 38, к участию в деле, в качестве соответчиков.

Гражданское дело № 2-32/2023 по исковому заявлению Левит Валентины Васильевны, представителя Кузьмичева Романа Геннадиевича, к Администрации Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, Хотько Сергею Васильевичу, индивидуальному предпринимателю - Хотько Сергей Васильевич, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Черноморское РП МТО» в лице директора Швецовой Галины Ивановны, Мельниченко Татьяна Васильевна, Нефёдова Ольга Ивановна, Огородников Евгений Иванович, ООО «Аптека-Ленфарм», ООО «Доброслав», о признании договора недействующим, о разделе земельного участка, об установлении бессрочного сервитута, передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым, расположенный по адресу: 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. А. Невского/Речная, д. 29/11.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение 15 дней.

Судья                                    Н.П. Ильичева